Гвоздь в крышку гроба Web 2.0
Сеть Новости IT и Интернета


    Как сообщает The Wall Street Journal, «Википедия» будет привлекать экспертов с целью повышения надежности публикуемых там сведений. С этой целью компания Wikimedia Foundation, финансирующая некоммерческий проект, получила от фонда Stanton Foundation грант в $1,2 млн. Средства предназначаются для привлечения экспертов из научных кругов к составлению статей «Википедии», относящихся к публичной политике. В качестве экспертов будут выступать университетские преподаватели и их студенты, которые должны будут провести ревизию уже существующих материалов и указать важные темы, которые до сих пор не были в энциклопедии отражены. Ранее сходный проект уже был реализован совместно с «Национальным институтом здоровья» (National Institutes of Health), научные сотрудники которого уже занимались исправлением статей по здравоохранению, однако нынешний проект будет намного более масштабным.

    В течение уже долгого времени «Википедия», создаваемая бесплатным трудом огромного количества энтузиастов, является предметом «священной войны», по сравнению с которой споры сторонников «Мака» и «Виндоуз» могут показаться детскими играми. Сторонники «Вики» обращают внимание на тот факт, что по содержательности, выражаемой общим числом опубликованных статей, она намного опередила Британскую энциклопедию, а если верить результатам некоторых исследований, то и содержит ненамного больше ошибок. С их точки зрения, коллективный разум огромного числа интернет-добровольцев создает проект, непосильный не только для крупнейших организаций, но и для целых государств. Противники «Википедии» любят вспоминать анекдот про тысячу мартышек, усаженных за пишущие машинки, и критикуют «народную энциклопедию» за ненадежность и недостоверность публикуемых сведений. Как водится, правда есть в позициях обеих сторон.

    «Википедия», действительно, является сегодня крупнейшей на планете энциклопедией, чем и обеспечивается ее популярность. И в ряде случаев википедическая статья оказывается удобной отправной точкой, если надо собрать информацию по какой-то незнакомой предметной теме. Однако механизмы создания и редактирования этой энциклопедии оставляют огромный простор для разнообразных злоупотреблений. Периодические громкие скандалы, вызванные сетевым вандализмом, когда злонамеренные шутники, правя биографическую статью, «убивают» вполне живого персонажа или устраивают что-то подобное, привлекают внимание публики, но сами по себе неинтересны. От грубого вандализма «Википедия» застрахована достаточно хорошо, и в ней предусмотрены механизмы «отката» содержания к предыдущей версии. Серьезные сражения происходят под ковром без излишнего шума, и за ними, как правило, стоят большие деньги.

    Одной из заинтересованных сторон являются поисковые оптимизаторы. Мало того, что ссылка с википедической статьи является источником заметного трафика для заинтересованного сайта, так она еще и весьма ощутимо отражается на его позициях в выдаче поисковых систем, влияя на ТиЦ и PR. Понятно, что такая ссылка, размещенная в популярной статье «от балды», проживет недолго, – администраторы активно борются с поисковым спамом. Однако именно они могут казнить и миловать: принимать решения, оставить ли в тексте статьи ту или иную ссылку. В специализированных сообществах многократно возникали дискуссии, связанные с обвинениями администраторов «Вики» в коррупции, однако надо понимать их бесплодность, ибо оценка уместности той или иной ссылки является делом субъективным и, в конечном итоге, остается на усмотрение администратора.

    Еще более серьезные коллизии бывают связаны с самим содержанием статей, затрагивающих чьи-то политические или финансовые интересы. Так, аффилированные с фармацевтическими компаниями вики-авторы создают внешне нейтральные энциклопедические статьи, посвященные выпускаемым ими лекарственным препаратам. При этом в тексте может совершенно игнорироваться тот факт, что препарат не прошел те или иные испытания, имеет какие-либо побочные эффекты и т.п. Мой знакомый врач-эпидемиолог, ярый сторонник доказательной медицины, даже выдержал целую затяжную войну по поводу статьи о препарате амиксин (тилорон) в русской «Википедии». Вносимые им правки, важные для здоровья потенциальных пациентов, но способные негативно отразиться на сбыте лекарства, неоднократно «откатывались».

    Конечно, считать поголовно всех вики-администраторов коррумпированными и злонамеренными нет никаких оснований: наверняка большинство из них являются искренними и бескорыстными подвижниками. Однако «Википедия» устроена так, что вносить правки в ее статьи может любой желающий, а при рассмотрении конфликтов мнение лучшего из академиков не имеет никаких преимуществ перед мнением школьника-недоучки. А в ситуации, когда с одной стороны стоят деньги тех же фармацевтических компаний, а с другой – голый энтузиазм и ограниченное свободное время одиночки, – силы оказываются не равны.

    По всей видимости, это поняли и в Wikimedia Foundation – судя по начавшемуся привлечению специалистов. Понятно, что охватить весь огромный накопленный массив информации нереально: на это не хватит никаких ресурсов. Думаю, совершенно не случайно областями, к которым подключают ученых и преподавателей, стали здравоохранение и публичная политика, то есть, те сферы, в которых легче всего могут быть задеты чьи-то серьезные интересы, и в которых с наибольшей вероятностью можно нарваться на судебный иск.

    Этот эпизод с «Википедией» при всей его кажущейся малозначимости ($1,2 млн – сумма довольно скромная), на самом деле показателен. «Википедия» долго была парадной витриной концепции Web 2.0, в соответствии с которой будущее принадлежит проектам, наполняемым силами пользователей. Однако, похоже, концепция дала сбой, и даже ее адепты из Wikimedia признали наконец, что в шутке про тысячу мартышек есть сермяжная правда.

    Источник: slon.ru

    Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

    Вы также можете:

    • Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
    • Добавить статью в заметки на: Добавить эту статью в TwitterДобавить эту статью ВконтактеДобавить эту статью в FacebookПоделиться В Моем Мире
    • Добавить на Яндекс

    • 0
    • 16 мая 2010, 08:25
    • patron

    Специальные предложения


    Резиновая плитка для пола «Модуль»

    Вулканизированная резина для пола в тренажерном зале обладает исключительной прочностью и укладывается как полы для занятий штангой и спортивные мобильные тяжелоатлетические площадки на улице. Покрытие не крошится и не впитывает влагу, это литая вулканизированная резина, не крошка! Покрытие послужит незаменимым полом в ангары для хранения мотоциклов, снегоходов, лодок, гидроциклов, катеров и яхт…

    Резиновое покрытие Трансформер «ЗЕРНО»

    Уникальное напольное покрытие из резины для быстрой и самостоятельной сборки пола в гараже. Полы в личном гараже Вы можете собрать своими руками, без привлечения строителей. Удобный предустановленный замок, позволит произвести монтаж резиновых плит без применения клея. Покрытие устойчиво к шипам, износу и проливу технических масел и бензина…

    Модульная плитка ПВХ для пола

    Модульная плитка ПВХ для пола в гараж, автосервис, цех, торгово-развлекательный центр, офис, фитнес и тренажерный зал, зрительный зал кинотеатра, склад. Модульные плитки ПВХ настолько просты в монтаже, что не требуют специальных навыков для своей установки. Неподготовленный человек может собрать более 100 кв.м. напольного покрытия за один рабочий день. Для сборки не требуется клей, цемент и другие крепежные материалы...


    +7 (495) 969-75-83

    +7 (495) 969-75-83

    +7 (495) 969-75-83

    Смотреть все предложения...

    Новостная сеть блогов MyWebS - это всё самое актуальное: основные мировые новости, лучшие фотографии из последних новостей. А также просто полезная и занимательная информация: о событиях в России, о достижениях в мире технологий, о загадочном и непостижимом, об исторических фактах и просто о знаменательных событиях.

    © Copyright 2010–2017