YouTube дали понять, что Россия, Пакистан, Северная Корея и пр. имеют много общего
Сеть Информационная безопасность

Долой ёрничество! Этими развесёлыми словами описал происходящее прокурор Комсомольска-на-Амуре Владимир Евгеньевич Пахомов (его веб-страничка, кстати, если верить «Гуглу», может нанести вред вашему компьютеру), обратившийся в суд «в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц».
Праведный гнев законоблюстителя воскурился по итогам рутинной проверки, которая обнаружила на ресурсе видео
Вызванный в суд представитель ответчика — ООО «Инженерно-технический центр — связь» (позднее в судебных документах он переименовывается в ООО «РА РТС «Роснет»), осуществляющий предоставление телематических услуг, — с порога начал юлить. Мол, закон не позволяет провайдеру ограничивать доступ к информации. Мол, закон возлагает ответственность за веб-материалы на создателей сайтов, а не провайдеров. Мол, если вы такие умные, добейтесь удаления экстремистского контента с серверов, пообщавшись с представителями вышеназванных ресурсов, тем более что контроль исполнения федеральных законов
Немедленно объявившийся представитель Роскомнадзора заявил, что провайдер сам обязан следить за тем, какого качества продукт он поставляет потребителю. На этом прения завершились.
«Скорее бы кончили судить, — подумала Алиса, — и подали угощение».
Судья Анна Айзенберг постановила (опечатки с удовольствием оставлены): «Доводы представителя ответчика Ермакова А. В. о том, что в данном случае их предприятие не может нести ответственность за содержание сайтов, к которым ими обеспечивается лишь доступ, контроль за их содержанием не предусмотрено договором и лицензией, не могут быть приняты судом, поскольку противоречат вышеуказанным нормам». («Вышеуказанные нормы» — это длинный перечень статей законов и кодексов, по которым «компетентные органы» имеют право блокировать доступ к информации, нарушающей закон, а ответчик должен доказывать суду, что он не верблюд.)
И вот он итог (ошибки сохранены с не меньшим восторгом): «Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту к Интернет — сайтам
Кроме того, ответчику придётся выплатить госпошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. «И внезапно К. понял, что должен был бы схватить нож, который передавали из рук в руки над его головой, и вонзить его в себя» (Ф. Кафка, «Процесс»).
Кстати, всегда было интересно: а как быть с историческими монографиями, цитирующими ефрейтора? Например, Уинстон Черчилль в своём шеститомном талмуде «Вторая Мировая война» называет «Майн Кампф» «новым кораном веры и войны — напыщенным, многословным, бесформенным, но исполненным важных откровений», после чего разражается длинным пересказом книжечки и пространными цитатами. Если мы из-за одного ролика блокируем целые сайты, почему мне позволено читать Черчилля?!
С решением суда, которое не вступило в законную силу и никогда не вступит из-за общей дремучести кафкианской державы, где происходили вышеописанные события, можно ознакомиться
Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.
Вы также можете:
- Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
- Добавить статью в заметки на:
Комментарии (0)
RSSсвернуть / развернутьоставлять комментарии можно только в полной версии сайта