Поучительный урок того, что следует понимать под свободомыслием получил член президентского Совета по правам человека, участник до недавнего времени его рабочей группы по исторической памяти, подготовившей проект «десталинизации», возложивший на СССР вину за геноцид и Вторую мировую войну, известный телеведущий и политолог Алексей Пушков. Он исключён из состава рабочей группы за инакомыслие.

В интервью еженедельнику «Российские вести» Алексей Пушков заявил по этому поводу: «Я действительно был изначально включен в состав Рабочей группы по исторической памяти, однако в работе ее не участвовал. Я не получал уведомлений об её заседаниях, мне не направлялись подготовленные ею материалы. На общем заседании Совета я открыто подверг критике те общие озвученные положения, которыми руководствовалась группа по исторической памяти. Я заявил, что… в таких предложениях есть опасность смазывания глубоких различий между сталинским СССР и нацистской Германией. И что нельзя идти по пути Европарламента, который пытается приравнять сталинизм к нацизму. Идеологию и практику сталинского СССР и нацистской Германии нельзя ставить на одну доску. В СССР напрочь отсутствовала расовая теория, на которой зиждилась идеология фашистской Германии. Их приравнивание — это попытка лишить наш народ и нашу страну Победы в войне, достигнутой огромной ценой. СССР – признанная держава-победительница во Второй мировой войне, и нельзя ставить ее на одну доску со страной, начавшей войну…

Рабочая группа предлагает считать Россию одной из стран, развязавших войну. Такая позиция не только не приведет к повышению нашего международного авторитета, а, напротив, нанесет по нему сильнейший удар, и станет основанием для предъявления нам многочисленных финансовых исков. Не может держава-победительница добровольно ставить себя в униженное положение – положение унтер-офицерской вдовы, которая должна будет сама себя высечь».

Манера русскоязычного либералитета жить по принципу: а кто с нами не согласен, мы к тому «административный ресурс» применим, давно стала приметой нашего времени. Либерал практически не способен к публичной дискуссии – он первым делом принимается орать, заглушая оппонента. Затем переходит к оскорблениям. Самые «продвинутые» в укреплении общечеловеческих ценностей требуют посадить того, кто с ними не согласен. Почти непременной частью выступления «общечеловека» является апелляция к прокуратуре. В варианте Николая Сванидзе – к Рамзану Кадырову.

Тут сказывается генетическая память, с которой ничего не поделаешь. Дедушки и бабушки либералов использовали тогдашнюю 58-ю статью, внуки и внучки предпочитают нынешнюю 282-ю.

Алексей Пушков считает: «Америка не спешит каяться за то, что она в первый и последний раз в мире применила ядерное оружие против двух мирных городов Хиросимы и Нагасаки. США не кается за войну во Вьетнаме, они не каются за то, что делают в Ираке и за то, что делают в Афганистане. Таких примеров можно привести очень много. То есть, покаяние не является чертой современной международной политики. Каются государства, проигравшие войны. Мы победили в войне. Мы можем признать ошибки или преступления, если они доказаны, но не должны мазать себя черной краской. Мы можем вести дискуссию и определять свое отношение к нашему прошлому, но это не должно вести к такому пересмотру истории, который ударит по достоинству и престижу нашего государства и обесценит те жертвы, которые были принесены на алтарь победы в 1941-1945 годах».

Ну, какой же «общечеловек» согласится с таким утверждением?

Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

Вы также можете:

• Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
• Добавить статью в заметки на: