Союзное государство - хорошо это или плохо?
Политика и геополитика

    Спор о том, возможно ли воссоздание единого государства на обломках СССР, в последнее время обострился, что неудивительно. Россия, Белоруссия и Казахстан объединились в Таможенный союз. Впервые на постсоветском пространстве возникла организация, хотя бы отдаленно напоминающая экономический блок. Одновременно идут переговоры о преобразовании Организации Договора о коллективной безопасности в полноценный военный блок. В ОДКБ, кроме вышеперечисленных трех государств, входят еще Армения, Киргизия и Таджикистан.

    Таким образом, над постсоветским пространством забрезжила заря объединения. Однако хорошо это или плохо, и к каким последствиям приведет?

    Говоря с позиций общетеоретических, объединение — всегда хорошо. Современный мир — мир крупных экономических блоков и сверхгосударств. В Европейский союз входят страны, общая численность населения которых составляет 500 млн. человек. У АСЕАН этот показатель равен 450 млн. В США живет 300 млн. человек, а в Китае — 1,3 млрд. Численность населения — важный фактор. Ибо малочисленный народ, пусть даже обладающий своим государством, никогда не сможет играть самостоятельную роль на международной арене, даже если создаст современную экономику. По нынешним меркам, даже ВВП Германии маловат (всего 3 трлн. долларов), чтобы оказывать влияние на весь мир. Ведь у США ВВП составляет 15 трлн., у Китая — 11 трлн. долларов. Зато Германия в союзе со всей Европой равна США, ЕС имеет ВВП в 15 трлн. Влияя на политику ЕС, Германия может влиять и на ситуацию в мире.

    Итак, для России союз выгоден. Мы усиливаем позиции на постсоветском пространстве, а, значит, и на международной арене. Заодно укрепляем свои рубежи с военной точки зрения. Наконец, объединяем свою экономику с экономиками союзников, тем самым укрупняя её, делая более весомой в мировом масштабе.

    Однако существует проблема сценария объединения. Объединение может оказаться ловушкой, если будет осуществлено в рамках модели «ленинской национальной политики». Напомню, что ленинская национальная политика подразумевала ускоренное развитие национальных окраин за счет России и русского народа («народа-держиморды», как называл нас Ленин). Союзные республики должны были противостоять России и сдерживать её. Не говоря уже о том, что Россия была разделена на три государства — РСФСР, Белоруссию и Украину. Тем самым русские, составлявшие подавляющее число жителей СССР, ослаблялись и противопоставлялись друг другу.

    Только РСФСР, Белоруссия и Туркмения были донорами. Все остальные получали деньги от Центра. И невероятно чванились. Превосходно жила Прибалтика, еще лучше — Грузия. Украина по уровню развития превосходила Россию. При этом все национальные республики были свято убеждены, что «москали» жируют за их счет. Что без России они могли бы жить богаче, привольней и счастливей.

    В годы перестройки подобные настроения вылились в лозунги вроде «москали исти ваше сало» («русские съели ваше сало»), выдвинутого украинскими националистами и означавшего, что ленивые русские живут за счет трудолюбивых украинцев.

    В результате Россия, на деньги которой многие годы содержались национальные республики, была облита грязью. Сами же новые государства, в которых СССР искусственно создал национальные культуры и элиты, отправились в самостоятельное плавание. Конечно, далеко не все из них были приняты в состав ЕС, как Прибалтика. По результатам экономического краха спеси поубавилось.

    Но главное осталось. Накачка ресурсами «союзников» ни к чему хорошему не приводит.

    Распад СССР произошел во многом потому, что Ельцин и его окружение не мыслили обновленный Союз без Украины. Потому что без этого крупнейшего славянского, в сущности русского государства, созданного большевиками, СССР получал резкий крен в сторону Средней Азии.

    Западные аналитики предсказывали, что СССР автоматически распадется, как только значимую часть его населения составят жители среднеазиатских республик. И это действительно произошло в декабре 1991 года, когда украинцы подавляющим большинством высказались на референдуме за выход из Союза. С тех пор их толком так и не удалось заманить обратно. И это несмотря на то, что современная Украина беднее России — роли поменялись.

    Поэтому, хотя кажется, что у нас есть только один проект объединения на постсоветском пространстве, на деле их два.

    Первый можно ассоциировать с именем Александра Солженицына, который в знаменитой статье «Как нам обустроить Россию» предложил создать союз трех славянских, русских государств — России, Украины и Белоруссии. Кстати, Среднюю Азию нобелевский лауреат предложил «отпустить» по причине слишком больших культурных, религиозных и национальных отличий.

    Второй можно назвать «евразийским» в худшем смысле этого слова. Он подразумевает объединение России именно со Средней Азией и отторжение от Европы, в том числе и от наших славянских братьев на Украине и Белоруссии (приношу извинения за высокий слог). За этот сценарий выступает даже американское ЦРУ, которое на своем информационном сайте относит Россию к Средней Азии, вместе с Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном.

    Этого сценария, на который нас подталкивают внешние силы, необходимо избежать. Да, Россия может стать донором Средней Азии в рамках реинкарнации «ленинской национальной политики». Но за этим непременно последует развал по тому же сценарию, который был реализован и в СССР. «Ставшие на ноги» за счет России и русских национальные государства покинут состав РФ, присоединившись к более крупным центрам силы.

    Для России жизненно важно реализовать проект союза трех русских государств — России, Украины и Белоруссии. Да, понятно, что Запад и Европа будут до последнего препятствовать вхождению в такой союз Украины, ибо ослабление единого русского народа было целью не только большевиков, но и наших внешних противников. Но сильное единое государство мы можем воссоздать только вместе. Пока же у России даже с Белоруссией возникают постоянные проблемы во взаимоотношениях.

    России следует быть умнее и не повторять прежних ошибок. Реинкарнация СССР в нынешней ситуации невозможна и прямо угрожает крахом уже самой РФ. Средняя Азия не готова к полноправному сотрудничеству с Россией. Исключение составляет разве что Казахстан. Да и его перспективы в связи с предстоящим рано или поздно уходом Назарбаева неочевидны. Прочие же государства региона стали частью третьего мира и как бы им не упасть в четвертый (что уже произошло с Киргизией).

    Так что нам надо думать не о слиянии со Средней Азией, а о дружбе с Украиной. Именно здесь ключ к любым возможным союзам на постсоветском пространстве. Не договоримся с украинцами — Россия всегда будет ослабленной, в том числе и за счет украино-российского противостояния. В свое время колонизаторам удалось поссорить евреев и арабов, индусов и пакистанцев. Разделяй и властвуй — старый римский принцип, его никто не обвинял. При Ющенко русских с украинцами ссорили долго и сознательно. Не получилось тогда. Но ничто не мешает предпринять аналогичную попытку спустя еще десять лет.

    Так что либо Москва и Киев придумают новый сценарий интеграции, либо объединение постсоветского пространства встретится с непреодолимыми трудностями, которые не решить никакой болтовней про евразийство.
    По материалам: km.ru



    Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

    Вы также можете:

    • Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
    • Добавить статью в заметки на: Добавить эту статью в TwitterДобавить эту статью ВконтактеДобавить эту статью в FacebookПоделиться В Моем Мире

    • 0
    • 01 октября 2012, 07:49
    • tor

    Комментарии (0)

    RSSсвернуть / развернуть

    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

    Специальные предложения


    Резиновая плитка для пола «Модуль»

    Вулканизированная резина для пола в тренажерном зале обладает исключительной прочностью и укладывается как полы для занятий штангой и спортивные мобильные тяжелоатлетические площадки на улице. Покрытие не крошится и не впитывает влагу, это литая вулканизированная резина, не крошка! Покрытие послужит незаменимым полом в ангары для хранения мотоциклов, снегоходов, лодок, гидроциклов, катеров и яхт…

    Резиновое покрытие Трансформер «ЗЕРНО»

    Уникальное напольное покрытие из резины для быстрой и самостоятельной сборки пола в гараже. Полы в личном гараже Вы можете собрать своими руками, без привлечения строителей. Удобный предустановленный замок, позволит произвести монтаж резиновых плит без применения клея. Покрытие устойчиво к шипам, износу и проливу технических масел и бензина…

    Модульная плитка ПВХ для пола

    Модульная плитка ПВХ для пола в гараж, автосервис, цех, торгово-развлекательный центр, офис, фитнес и тренажерный зал, зрительный зал кинотеатра, склад. Модульные плитки ПВХ настолько просты в монтаже, что не требуют специальных навыков для своей установки. Неподготовленный человек может собрать более 100 кв.м. напольного покрытия за один рабочий день. Для сборки не требуется клей, цемент и другие крепежные материалы...


    +7 (495) 969-75-83

    +7 (495) 969-75-83

    +7 (495) 969-75-83

    Смотреть все предложения...

    Новостная сеть блогов MyWebS - это всё самое актуальное: основные мировые новости, лучшие фотографии из последних новостей. А также просто полезная и занимательная информация: о событиях в России, о достижениях в мире технологий, о загадочном и непостижимом, об исторических фактах и просто о знаменательных событиях.

    © Copyright 2010–2020