Обозревателя «Комсомолки» возмутила идея освободить предпринимателей от уголовной ответственности.

Возмущает, так это планомерное, не мытьем, так катаньем, избавление бизнеса от ответственности. Кажется, силами предыдущего руководства страны, воров-предпринимателей (то есть обвиняемых по экономическим преступлениям) уже запретили держать в СИЗО во время следствия.

Теперь и нынешний президент подвергся атаке уполномоченного по правам бизнесменов Бориса Титова, предложившего решать «проблемы» его подопечных исключительно в гражданском суде. Не понятно: с какой стати? Кто государству более ценен: какие-то бизнесмены или все-таки мы, потребители?

Тут ведь прямой конфликт интересов. Вот, допустим, эксперты заявляют: 70 процентов сыров в России — не сыры, они содержат пальмовое масло, вредное для организма. Так посадите этих мошенников, которые беззастенчиво пишут на этикетке «сыр»!

Никаких гражданских процессов: мошенничество в особо крупных, и точка! Желательно еще что-нибудь из сталинского кодекса, вроде диверсии: ведь это — массовый подрыв здоровья населения! То же самое с молоком, которое на самом деле порошковое, и с мясом-курицей, накачанным гормонами…

Народ смотрит передачи типа «Среды обитания» и не понимает, почему власть позволяет предпринимателям травить нас: не введет ГОСТы, где все это будет запрещено, и не начнет сажать гадов? Власть-то, в конце концов, для кого: для нас или для коммерсантов? Бизнес просит еще воли совершать преступления. Но вы возьмите любое журналистское расследование: пойдет корреспондент работать на кондитерскую фабрику — живописует крыс, бегающих по тортам, устроится на речной пароход — там вообще швах…

Надо государству поддерживать таких бизнесменов? По правам потребителей уже был нанесен ощутимый удар, когда любые предприятия запретили проверять чаще, чем раз в три года. То есть раньше у СЭС был шанс наказать кондитера-крысовода, а теперь он потирает потные ладошки.

Потребители — в проигрыше. Заметьте — это не большая экономика. Но обывательских знаний хватает, чтобы понять: там — сплошные ложные банкротства, рейдерские захваты, неуплаты налогов и сотни, сотни незаконных схем. От этого страдает не только потребитель и граждане, которым не платят зарплату — от этого страдает государство.

А «бедненьких» предпринимателей, которых якобы душат преследованиями, мы видели. Жирные коты.

На это могут возразить, что другого бизнеса у нас нет, а этот, как ни крути, основа государства и оплот рыночной экономики. Тогда может быть, государство выбрало не ту основу?

Ульяна Скойбеда

Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

Вы также можете:

• Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
• Добавить статью в заметки на: