В США спортивная журналистка Эрин Эндрюс выиграла суд против папарацци, скрыто снявшего её на видео обнажённой, и отеля, в котором происходила съёмка. Инцидент произошёл в 2008 году. Майкл Дэвид Барретт поселился в соседнем с Эндрюс номере, снял видео через замочную скважину и позже выложил запись в интернет.

В 2009 году мужчина признал свою вину и отправился в тюрьму. Однако спустя несколько лет журналистка заявила, что все эти годы она страдала и чувствовала себя униженной, в связи с чем жюри присяжных в Теннеси решило, что тюремного срока для Барретта недостаточно. Суд обязал его, а также отель, который не смог обеспечить неприкосновенность частной жизни Эндрюс, выплатить пострадавшей компенсацию в размере $55 млн.

Быть может, Эрин Эндрюс действительно заслуживает этих денег. Однако удивительно вот что. Журналистка отсудила $55 млн за эмоциональное потрясение от просмотра видеозаписи, на которой она запечатлена голой. А семья чернокожего Эрика Гарнера, против которого полицейский применил удушающий приём, что также запечатлено на видео, получила от Нью-Йорка лишь $5,9 млн. Семье Фредди Грея, умершего от травм, нанесённых при задержании, власти Балтимора выплатили только $6,4 млн.

Юрист пояснил, почему суммы компенсации, которые назначает жюри, так отличаются от тех, что выплачиваются в рамках мировых соглашений.

«Система правосудия всегда была субъективной. У юристов есть такое понятие, как симпатии присяжных. Если жюри нравится истец и им жалко этого человека, то с большей долей вероятности ему присудят большую компенсацию, чем тому, кто им не приглянулся. Каждое дело уникально. Присяжные – обычные люди, которые смотрят на истцов через призму факторов, многие из которых могут быть связаны не с законодательством, а с сопереживанием и отождествлением», — рассказал юрист, медиакритик Лайонел.

Семьи Эрика Гарнера и Фредди Грея согласились на внесудебное урегулирование, скорее всего, потому, что не могли позволить себе долгий и мучительный судебный процесс с неизвестным исходом. В свою очередь Эрин Эндрюс пошла в суд и была вознаграждена решением жюри присяжных. Но что можно сказать о системе правосудия, в которой обнаженные фотографии оцениваются в 10 раз выше, чем человеческая жизнь?

Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

Вы также можете:

• Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
• Добавить статью в заметки на: