Украинские и западные СМИ в последние дни активно распространяли данные о некоем отчёте, подтверждающем якобы гибель российских военных в Донбассе. Поводом для этой шумихи стала заметка на малоизвестном сайте, на которую без проверки достоверности источника сослался авторитетный Forbes. Пока одни так же без сомнений перепечатывали неподтверждённые данные, другие удивлялись – куда в этом случае подевались принципы западной журналистики.

Сомнительная публикация (удалена с сайта, но все еще находится в веб-архиве) на малоизвестном сайте под названием «Деловая жизнь» дала возможность многим украинским и даже авторитетным западным СМИ вновь заявить о «российской агрессии» в Донбассе. Шумиха не утихает уже несколько дней. Основанием для неё стала статья в солидном издании Forbes. Автор материала обозреватель Пол Родерик Грегори.

По его данным, благодаря украинскому изданию «Новый регион» он обнаружил, что на русскоязычном сайте «Деловая жизнь» была опубликована скандальная заметка. В ней без указания какого-либо источника говорилось о том, что якобы согласно отчёту правительства РФ, предусмотрена компенсация семьям погибших в Донбассе российских военнослужащих, а также тем военным, которые были якобы ранены в восточной Украине. На сайте были приведены данные о том, что погибли якобы две тысячи человек, пострадали 3,2 тыс. Заметка была снята с публикации вскоре после появления. По мнению Пола Родерика Грегори, это было сделано «российской цензурой».

Пол Родерик Грегори, несмотря на вызывающий вопросы источник, отметил, что приводятся «по-видимому, официальные данные о количестве российских солдат, убитых или ставших инвалидами «в восточной Украине». И теперь уже статья авторитетного Forbes стала источником для множества СМИ. Многие из них полагают, что данные были опубликованы «случайно». Ниже приводятся несколько подобных материалов из украинских изданий.

Одна из самых длинных цепочек по цитированию «источника» — у УНИАН. Сообщая о выявленных данных, агентство ссылается на Süddeutsche Zeitung, которое приводит материал Forbes, основывающийся, как отмечено, на данных сайта «Деловая жизнь».

Однако что же на деле представляет из себя сайт «Деловая жизнь»? Согласно данным Роскомнадзора, в России действительно зарегистрированы четыре средства массовой информации с подобным названием. Однако это газеты и журналы, а не электронные СМИ. В то же время на самом сайте «Деловая жизнь», нет данных о том, что он каким-то образом связан с печатной версией. Не указаны и контактные данные владельца ресурса, есть только форма обратной связи. При помощи поиска в интернете удалось найти адресные данные, по которым якобы можно было найти владельцев сайта, однако оказалось, что там находится здание университета.

То есть по сути «Деловая жизнь» является личным сайтом анонимного физического лица с простым интерфейсом на основе бесплатного «движка» Joomla. Фактически это не СМИ, а агрегатор чужих новостей и справочной информации, касающейся финансов и бухгалтерского учета. «Ведомости» приводят мнение блогеров о том, что статья на «Деловой жизни», опубликованная ещё в марте, могла быть поправлена два дня назад, когда в неё и внесли абзац про потери Минобороны. Предположительно, сайт был взломан.

* * *

Методы работы коллег, которые не удосужились проверить достоверность информации, раскритиковали журналисты, работающие на другие западные СМИ. Так, корреспондент Associated Press Наталья Васильева отмечает удивительную лёгкость, с которой «распространяются слухи в цифровом мире».

«Главная проблема в этом, конечно, где был онлайн-редактор Forbes, когда публиковалась эта история, почему никто не удосужился проверить источник», — задаётся вопросом журналист в своём микроблоге в Twitter.

Обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский называет опубликованные на сайте «Деловая жизнь» данные «фальшивкой» и обращает внимание на одну примечательную особенность: в подзаголовке заметки написано «в Украине». В России же принято говорить «на Украине».

«Материал «Деловой жизни» о потерях России на Украине – фальшивка. Bs-life.ru – да ладно, вы серьёзно? (Плюс, промах с «в Украине)», — пишет он в своём микроблоге.

Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

Вы также можете:

• Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
• Добавить статью в заметки на: