Ззвезды оказались слишком далеко
Общество

    Сегодня принято отождествлять понятия интеллигенция и элита, противопоставляя им остальной народ, толпу, массы. Очень модный объединяющий термин — «цвет нации».

    Но интеллигенция и элита — это не одно и то же. По другую сторону да, пусть будет толпа. Но это два разных измерения. И две разных толпы.

    1. Элита. Сильные и слабые. Сильный и слабый будет всегда. Даже в группе из двух человек кто-то будет доминировать, так заложено природой.

    В подтверждение можно привести эксперименты Дидье Дезора. Ознакомьтесь, 5 мин.

    Сила — прежде всего это природная физическая сила и здоровье, плюс ум, способности и таланты. Кроме этого еще множество качеств таких как решительность, изобретательность, трудолюбие. Одна только решительность умножает, например, физическую силу или ум во много раз. Вернее эффект от них.

    А еще в природе порой выживает и лжец и предатель, пусть и слабак. Это отрицательные качества, скажете вы, и в сказках добро всегда побеждает зло! Но с точки зрения природы нет никакой разницы. Главное эффективность. Сегодня мы наблюдаем миллионы бывших предателей, живых и здоровых, со своим потомством. Часто вчерашний предатель — сегодня герой.

    Итак. Элита — часть общества, которая обладает определенными выдающимися качествами: решительность, организаторские способности, одаренность. Это сильные, успешные люди, в самом широком смысле этого слова. А толпа — остальные, слабые. Это толпа 1.

    2. Интеллигенция. Гуманитарии и трудяги. Нет, это не элита. Интеллигенция — это начитанные люди, с гуманитарным уклоном я бы сказал. Но начитанность лишь подспорье, одно из качеств, а вовсе не достаточное условие, чтоб называться элитой. Более того — и не обязательное. Вообще сильнее не тот, кто знает много умных слов, а тот, кто сумел применить знания.

    Интеллигенции свойственны умственный труд, способности к искусствам, а главное, их больше интересует т.н. подоплека (скрытая причина, основа, сущность) всего, что их окружает и что вокруг происходит, интересуют высокие материи.

    По другую сторону опять толпа, простые люди. Это уже толпа 2.

    Четкого разделения не существует в обоих случаях. Любое качество присуще каждому индивидууму в большей или меньшей степени. Но условная толпа 1 и толпа 2 в обоих случаях — большинство.

    3. Коллективизм и индивидуализм. Коллективизм – это принцип общественной жизни и деятельности людей, проявляющийся в сознательном подчинении личных интересов общественным, в товарищеском сотрудничестве и взаимопомощи.

    Коллективизм — был одним из основных принципов в СССР. Сегодня на улицах что? Правильно — равнодушие. Ой, простите — индивидуализм.

    Рассмотрим две крайности.

    Крайность-1. Коллективизм. Это СССР, «… подчинении личных интересов общественным...», бывало насильно, особенно на старте, но со временем и в идеале, сознательно.
    Очевидно, что любое объединение сильнее чем если по одиночку. Такое общество, государство, социальная группа при всех остальных равных имеет более высокие шансы по отношению к другим. Шансы к чему? В самом широком смысле речь идет о месте под Солнцем. За счет чего? За счет того, что усилия направлены в одну сторону, усилия коллективные. Это умножает силу.

    Недостаток в том, что при этом наблюдается некая уравниловка, сильных заставляют делиться, работать на общий успех.

    Т.е. все усилия идут в общий котел, а результат, успех коллектива, он общий — им пользуются все. Одинаково бесплатное образование для всех, медицина, жилье и т.д. и т.д. И здесь кроется та главная «несправедливость», которая так давит зеленой жабой сильных.

    Хоть и был такой лозунг: «от каждого по способности — каждому по труду», но реально эффект уравниловки имел место.

    Зарплаты по стране в общем не сильно отличались (в сравнении с западом). Лодырь, бездельник, алкоголик, получали не на много меньше трудяг, а порой и одинаково. Хотя явных тунеядцев и алкашей выявляли и это конечно не поощрялось и с этим старались бороться. Ну а что говорить про директоров и секретарей партии, генералов и председателей, завмагов и завскладов, профессоров и новаторов? Там отдача и вклад в общество вроде как на порядки выше, чем зарплаты и привилегии. Знали ведь, что на западе изобретатель за патент мог миллионы получить, а нашему грамоту дадут или медаль, премию смешную, похвалят. Директора там по определению миллионеры. А у нас если даже и денег много, то что купить за эти деньги? Такая была система. Так рассуждали. И до сих пор рассуждают.

    Ладно. Итак Коллективизм. Жертва себя ради других. Именно благодаря ему удалось взять власть, победить в гражданскую, в сжатые сроки поднять страну после гражданской, победить во второй мировой и восстановить страну после нее же(!), обзавестись ядерным щитом и прорваться в космос. А потом. Потом это можно назвать: «звезды оказались слишком далеко». Но к этому еще вернемся, а пока отметим для себя — СССР был примером общества построенного на принципах коллективизма.

    Крайность-2. Индивидуализм. Тут просто оглянитесь. Это сегодняшний принцип на просторах бывшего СССР. Наверное никто не будет спорить, что индивидуализм сегодня принят за основу. Никакие политические вывески и лозунги пусть не вводят вас в заблуждение. Каждый сам за себя, сам против всех. Стоит подчеркнуть — сам против всех. Ну и конечно, что загреб — то твое!
    Это основа индивидуализма, который наблюдается вокруг нас сегодня. Да и вообще в мире.

    Недостатки тут тоже очевидны. Имеем разделение общества на богатых и бедных. Пропасть между ними растет. Сильный забирает просто все, и нет тормозов, способных умерить аппетиты сильного. Подавляющее большинство в итоге бедствует.

    4. Перемен требуют наши сердца! Так что же произошло, почему из крайности 1 мы вдруг перешли в крайность 2?

    Об этом сегодня много пишут и многие пытаются разобраться.

    Например С.Е.Кургинян в своих программах Суд времени, Суть времени, Исторический процесс и др. Там много, обо всем и детально.

    Мне понравилась короткая и емкая статья Ливия: кто подстроил революцию. Цитата: «Можно сравнить ее (элиты. прим.авт.) нынешнее положение с положением советской номенклатуры начала 80-х годов: у всякого секретаря обкома есть шикарная дача, но она государственная; есть спецпайки с черной икрой и куча всяких привилегий, но они прилагаются к должности, а должность не передается по наследству и даже не является пожизненной; у директора завода есть колоссальная власть и хорошая зарплата, но он не может вести себя, как собственник предприятия. Перестройка — типичная революция сверху, бунт элиты, которая разменяла великую сверхдержаву на гарантии своих персональных привилегий, потому что желала быть элитой по западным стандартам, то есть бесконтрольно распоряжаться собственностью и передавать ее по наследству, закрепляя таким образом свое привилегированное положение.»

    Т.е. упомянутый «недостаток» коллективизма привел к развалу системы. Как неоднократно многими указывается, имело место предательство. Элита предала страну, народ. Или продала. Обменяла на свое благополучие.

    А народ? Получился как бы обманутый, задуренный, зомбированный. Т.е. его обманули.

    А Кто? Элита? Интеллигенция?

    Давайте разберемся.

    Можно ли задурить целый народ? Неужели в 1991-м большинство поддержало Ельцина только на основании того, что все прониклись ценностями истинной демократии, поняли, ощутили наконец как тоталитарно тяжело и неправильно жили последние 70 лет?

    Даже в самом далеком селе каждый крестьянин осознал как коварен был Сталин и как не хватает ему западных свобод?

    Нет конечно.

    Большинство народа, трудяги, они ведь не вникают в идеологию так глубоко. Изменение понятий-измов не влияет коренным образом на их жизнь, они не руководствуются ими. Им все равно. У них иммунитет. Оглянитесь, вокруг масса народу, которые не способны, не хотят и не могут говорить о высоких материях. А самое главное — и не обязаны! Они вполне успешно решают свои задачи другими методами. И выживают при этом не хуже других. Более того — их большинство!

    Это та самая толпа 2. Ее высокими материями не возьмешь. Задурили, быть может, интеллигенцию.

    Вывод 1: Нельзя задурить человека высокими материями если он не руководствуется в своих поступках высокими материями.

    Но если не задурили, тогда что?

    Почему не было массовых протестов, когда разваливали страну? Почему народ молчал? Почему народ сам пошел на убой? Равнодушие? Как бы не так!

    Народу предложили то же что и элите — шанс! Тот самый индивидуализм как инструмент. Шанс занять шикарное место под Солнцем. Шанс взять банк (как в покере), обеспечить себя и семью по максимуму. Журавля в небе, вместо синицы в руках. Называйте это как хотите. Тогда назвали примерно так: «свободу к самореализации», мол теперь каждый может сам заработать столько на сколько способен, унести столько, сколько сможет. И никто теперь не имеет права мешать, распределять блага. Тоталитаризм — зло. Да здравствует свобода! Частную собственность разрешили — греби лопатой! Помните это время? Признайтесь, вы верили, что все в ваших руках и вас пленила эта азартная игра. И не о свободе передвижения была речь, не о свободе слова, не о свободе вероисповедания и прочих ценностях цацках западной демократии, нет.

    Впереди ДЛЯ ВСЕХ так близко замаячила главная свобода — свобода наживы!
    Все осознавали и каждый что-то свое метил. Пусть и донесли это до каждого разными путями. Кому высокие материи, кому хватило джинсов, пепси и макдональдса. Но когда был дан старт — ВСЕ, толкаясь локтями, ломанулись на вершину. Сознательно!

    Аналогия игры в покер, проведена не случайно. Тут много общего. Игра один против всех. Игра на всё. Всё или ничего. Шанс взять банк. Игра с профессионалами. Индивидуальная игра.

    В то время было мало людей, кто тогда отказался играть по этим правилам. Хотя они были.

    Вывод 2. Большинство село за карточный стол с четким намерением играть и выиграть. Так где ж тут обман? Это проигрыш.

    5. Немного хронологии. Элита. Самая верхушка возможно подверглась какому-то влиянию извне. Не секрет, что мировая элита на тот момент уже в значительной степени была сформирована. Очевидно что интерес к СССР был огромный. Наши согласились. Почему? Неизвестно. Может сработала алчность и эгоизм. А может тупость отдельных личностей. Судя по тому, что получил взамен Горбачев, я склонен верить, что тупость имела место, пусть и частично. А может звезды оказались слишком далеко? Простите. Позже вернусь к этому предложению.

    Пока остановимся на том, что наше руководство сдало страну без боя. Конечно, ведь перед игрой у них было больше всего фишек, т.е. шансов.

    Начались безумные 90-е.

    Из народа люди умные, предприимчивые, стали создавать кооперативы, частные предприятия. Вначале мелкие и в огромных количествах. Кто попроще — зарабатывали первые зеленые челноками. Кто не отличался умом (без обид, речь о знаниях специфических, юридических, основы маркетинга и т.д.), но сильные телом и духом, пошли в бандиты, рекет. Все помнят времена, когда слово «спортсмен» практически было синонимом «бандит». Многие секции, не только боевых, а и других видов спорта, становились кузницей бандитских кадров. Рекет стал крышевать, доить частный мелкий бизнес. Велась жестокая борьба друг с другом. Повезло если оставался жив и без долгов, хоть и голый. Кто имел на то время кое какую власть начинал очень активно брать взятки. А как же иначе? Я помню момент, когда планировали с друзьями открыть бизнес, обращались в местную администрацию к руководству за какими-то разрешениями и нам просто говорили: «Ложи 5000$ на стол и только после этого вообще будем о чем-то говорить.» А иначе иди не отнимай время, не задерживай очередь желающих.

    Директора заводов, заведующие магазинами, складами находили бесчисленные лазейки для воровства в особо крупных размерах. Вели войну друг с другом. Не отставали и офицеры всех мастей. Кто растаскивал вдруг ставшее ненужным военное имущество, кто активно начинал брать взятки и крышевать бизнесменов.

    Постепенно масштабы битв укрупнялись. Уж многих достойных не стало, проигрались. Но кто выжил, обладал уже солидными капиталами и собственностью. Бандиты перебрались на теплые солидные места, стали уважаемыми людьми. Функции рекета перекочевали к налоговикам, а сам рекет принял формы государственного масштаба. Бизнес стал значительно крупнее. И вот уже вместо рынков появляются супермаркеты и торговые центры. А кто торгует на рынке? Ах простите — это т.н. средний класс. Ха ха. Не смешите. Это лузеры, неудачники. Во-первых какой такой класс? Вы что-то производите? Нет. С 90-х вы ничему не научились кроме как банальной перепродаже и спекуляции. При СССР за это между прочим сажали. А во-вторых вы не выдержали темп. Зачем делить прибыль на тысячу частных предпринимателей, владельцев киосков, бутиков, лотков на рынке, когда можно построить один ТЦ, посадить там вас же — как продавцов, платить мизерную зарплату и грести прибыль в одни руки.

    А дальше? Дальше будет только укрупняться. В мире то какая картина, в курсе? Все отрасли уже прибраны в руки огромных корпораций. Любой сектор: аграрный, фармацевтический, автомобилестроение, электроника и IT, сталь, химия. Любой. Банковский, военный, энергетика. Даже наркотики, проституция. Везде корпорации с многомиллиардными оборотами. Вы планируете стать во-главе одной из них? Или тешитесь надеждой, что откроете маленький ресторанчик, где будет ваше фирменное блюдо: булочки с маком по особому рецепту. И этот свой такой средний или малый бизнес передадите своим детям. И всегда будете иметь постоянных клиентов, которые придут попробовать ваши неповторимые, уникальные булочки. Очнитесь! Придет время и какой-то фастфуд вынудит продать ваш ресторан вместе с вашим рецептом. Или просто снесут и не заметят.

    6. Финал.
    1. Сегодня выясняется, что игра изначально предполагала, что 99.999% населения окажется в проигрыше. Но кто-то все же получит(л) джекпот. Нет это не ты.

    2. Выясняется, что опыт игры изначально отсутствовал. Оппоненты (я имею ввиду мировую элиту) имеют опыт десятков, а то и сотен лет такой игры. Они давно играют друг с другом. Копят капитал. Овладевают шулерскими приемами. А ты, решил их переиграть вот так сразу, научится по ходу? Даже не смешно.

    3. Выясняется, что правила изначально не для всех одинаковые.

    4. И главное выясняется, что игра до сих пор идет. Со стола продолжают отсеиваться проигравшие. Остальные намерены идти до конца. И им нет дела до проигравших.

    Самое интересное, что на этом этапе становится понятно почему кто-то с теплотой вспоминает СССР, а кто-то ненавидит и СССР и тех, кто о нем с теплотой.

    Только без обид.

    Первые — это проигравшие и осознавшие это. Либо кто изначально предвидел и остерегал.

    Вторые — игроки, которые в большинстве своем уже без штанов, но не в состоянии или отказывающиеся (пока) признать свое поражение. Либо те, кто еще играет и верит в победу, имеют при этом какие-то фишки.

    Чем раньше мы все поймем, что в одной лодке, что игра затевалась не для того, чтоб кто-то из народа вылез и взял себе кусок места под Солнцем. А лишь для того, чтоб обобрать крепкую на тот момент страну СССР до нитки. Чем раньше мы все это поймем, а особенно элита, тем больше у нас будет времени и сил консолидироваться. Вы нужны нам. Элита! Вы сильные, пока самые сильные и опытные из всех нас. Вы умеете вести за собой массы, управлять. Вы решительные. Но втянуты в эту бессмысленную гонку, игру. Пора бы уже включать рассудительность, мудрость. Молодежь 80-х, вы дядьки уже большие!

    Остановитесь на минутку и оглянитесь вокруг.

    Может кому-то и удастся выиграть. Я не знаю. Но просто сравните шансы 20 лет назад и сегодня. Они стремительно падают. А ведь тогда и расклад был получше, фишки распределены более менее поровну. Почему вы сегодня не на вершине?

    А вершина. Там разве есть гарантии?

    Вот Мухомора заморили (Муаммар Каддафи). Жаль его. На счетах были десятки миллиардов долларов, детей немало нарожал и что? Денег уже нет, дети уже погибают, сам повторил судьбу Саддама Хусейна.

    Батька не сдается, накрыли железным занавесом — ни тебе рынков сбыта ни связей ни финансов, ничего, трудно.

    Это главы держав. А сколько примеров на самом высоком уровне на Украине, в России? ЮКОС, Кирпа,… Ась, что? Вы умнее, хитрее, круче их? Вас не выкинут? Пропетляете ловче всех? Ну ладно, пусть! Не вас — так детей ваших. Не сегодня так завтра. ЭТО НЕМИНУЕМО при такой идеологии и таких правилах. Ибо нет предела, нет той ограничительной черты, которая гарантирует спокойную жизнь вам и вашему роду. В начале я упомянул о пределе, его нет! Или назовите мне гарантию, этот предел и мы закончим разговор тут же! Миллиард? Триллиард? Родовой замок и пожизненный титул вашему роду? Хм… а это мысль. Хватайтесь быстрей за соломинку… Но это уже было.

    Так к чему стремитесь?! Цель какая? Ваши дети унаследуют ваши миллиарды и приумножат? Нет. В безумной гонке как-то мало времени на воспитание, детей надо очень правильно воспитать. Осознаете это? Чтоб стать лучшим из миллиарда, надо каждую секунду прожить идеально. А способности? Есть понятие индивидуальной изменчивости и ваши дети не совсем обязательно станут такими способными в бизнесе как вы (привет любителям Евгеники!). Кроме того вы обрекаете их на такую же безумную и жестокую гонку, постоянное напряжение всех сил, в одиночку против всех, с шансами потерять все! Это в лучшем случае, если вам таки удастся заработать этот миллиард и сохранить его для потомства.

    В этом ваш смысл жизни?

    Ах, не нравится отрава в еде? Десятки стабилизаторов, консервантов, улучшителей, увкуснителей?.. Все ОК! Это коллега отвоевывает свое место под Солнцем, эффективно продавая дерьмо. Покупай в спецмагазинах — на западе уже такие есть: магазин натуральных продуктов.
    В школе ребенок стал наркоманом? Не злись, это опять коллега. Он играет по правилам. Ему надо обеспечить своих детей, и, кстати, правоохранительные органы в курсе и в доле. Все ОК. Отправляй детей за границу, если такой умный. Не можешь? Лузер. Твой удел — ребенок наркоман.
    За границей ребенок стал геем — ну там такие ценности. Все ОК. Всего лишь минус один конкурент, делов-то. Не убили же, наслаждается жизнью по полной! Ну а внуков хотел — ничего, усыновит чьих-то, однополые семьи уже разрешили, тебе идут на встречу, так что спокойно папаша, не нервничай! Играем!

    Может все таки лучше синица в руках? Гарантии может лучше? На уровне моральных принципов всего общества! Принцип коллективизма может не так уж плох?

    А вот еще пару моментов!

    Устойчивость общества к разного рода катаклизмам. Способность объединиться перед лицом более глобальной угрозы. Какое общество имеет больше шансов? С десятком триллиардеров и миллиардом слуг-рабов или общество построенное на коллективизме? А ведь это тоже будущее ваших детей — модель общества. С вас спросят, когда в нужный момент общество не успеет консолидироваться. Или просто окажется недостаточно развитым для решения проблемы.

    Или вот.

    В чем смысл — в деньгах или мудрости? Какой не простой вопрос. Неужели так однозначно надо стремиться только к материальному? Мудрость, даже в смысле знания, не в цене? Мудрость не дает власть, счастье? А духовное? Искусства? Там на верху дядьки купят себе картину и повесят в кабинете, или закажут оперу на день рождения. Вы в их числе — поздравляю! Нет?

    Получается, что путь, доступ к духовному проложен через материальное. Это нормально?

    Никакие стремления к духовному не культивируются, за редким исключением, спасибо энтузиастам. Ваш удел — пахать от зари до зари. Ой, простите — сегодня можно много и беспрепятственно молиться любому богу. А так же часами смотреть по ТВ познавательные шоу, сериалы, концерты и рекламу. Да здравствует!

    В общем так немного сумбурно, но, надеюсь, удалось донести основную мысль: На условия индивидуализма пошли сознательно и закономерно проиграли.

    Теперь еще отдельно несколько моментов.

    7. Правила. Вот что такое индивидуализм западный и наш? В чем разница? В правилах, законах. Там они сформировались десятилетиями, столетиями. У нас же их нет. Тут важный момент. Благополучие и обеспеченность общества напрямую зависит от этих правил. Там пришли к этому постепенно и по необходимости. Необходимость выражается в том, что там заинтересованны в сильном обществе, иначе как управлять миром?

    За этим жестко следит полиция и система правосудия. (Очень познавательно про полицию США, почитайте обязательно, это избавит вас от еще одной иллюзии на счет запада.)

    Но все довольны. Вот договорились так играть по каким-то правилам. Это делает общество сильнее, немного более сплоченным. Т.е. слегка сдвигает бегунок регулятора в сторону коллективизма.

    А вот в Китае коллективизм, но правила такие, что бегунок немного сдвинут в сторону индивидуализма — я имею ввиду то, что там проще с частной собственностью, капиталом и т.п. Больше свобод в этом плане — это делает их общество тоже более сильным и устойчивым.

    UPD.В США теперь можно пытать террористов (до суда конечно: вначале с террориста выбивают показания, а потом на основании этих показаний суд заключает, что это террорист), и еще! — запрещены любые протесты (поправка H.R.347).

    А что у нас? В 90-х вообще почти никаких правил. Сегодня еще хуже.

    Ибо в 90-х были еще остатки советского воспитания, совесть, мораль. Сегодня в ход идет все.

    Сегодня некоторые ищут рецепт успеха, который принесет им желанную победу. Если в 90-х библией народа были книги типа «Думай и богатей». Вспомнили? Я лично после прочтения был уверен, что теперь легко стану триллиардером! Дух подымает многократно, отличная книга, и что? Что-то не то. Там ни слова про коллективные усилия. Если все прочтут ее, то все станут миллиардерами?
    А сегодня в беседах с друзьями проскальзывает такое: «Как бы это избавиться от остатков морали, совести? Что ж родители не подсказали как надо, не воспитали, не открыли тайну?! Вот же при совке как голову задурили! Ну как же убрать этот груз, что мешает окончательно прозреть и начать наконец грести бабло лопатой?????»

    Я вполне серьезно. Такой разговор — реальность.

    Кто раньше понял, что правил нет, тот и на коне.

    Травить народ некачественной едой, качать деньги за медицину, спаивать — нет проблем. Наркомания, проституция — да пожалуйста. Торговля людьми, органами, детьми и что угодно — почти легально. Я уж не говорю про банальное воровство и распил всего.

    Нужны примеры? Ну вот яркий — Цапки. Кто не слышал про таких? Почитайте: ссылки раз и два. Это — ваш идеал??

    Или поинтересуйтесь темой как в ЖЭК-ах работает квартирный бизнес, про одиноких пенсионеров и их квартиры.

    Каждый на своем месте играет как может. Так везде. Такие правила действуют.

    Хотите успеха? Надо быть способным на такое. Ой, простите. Надо БЫЛО быть способным на такое. А теперь поздно. Места уже заняты. Даже лишившись остатков совести и морали, которые не дают вам взлететь, вы уже не взлетите. ЗАНЯТО! Вы в пролете.

    Если сегодня не заработал миллиард — ты Г. (вроде кто-то из олигархов такое сказал). Так что если кто там на верху еще имеет какие шансы (я их правил не знаю), то вы смиритесь!

    Ваша участь изо всех сил биться за свой маленький и средний бизнес (если еще есть). Надеяться, что по вашу душу придут как можно позже. А потом? Потом надеяться, что вас не вычеркнут со списка необходимого количества прислуги, рабов. Что в прислуге найдется место потеплее, посытнее. Ну а дети? Они сами как нибудь должны. Вы главное надейтесь, что у них все получится. При этих правилах. Без надежды то совсем тоскливо.

    Хотя часто надеждой не парятся. Смысл жизни ищут черти где. И находят его во всякой бредятине. Например, верят в множество жизней, миров. Все это хорошо уводит в сторону. Ослабляет как игрока. Уже не думаешь о детях, а озабочен какая у тебя жизнь 8-я или 9-я. Уже не игрок. Ну слабый игрок.

    В лучшем случае философия такая — я сделаю все что смогу, заработаю максимально, обеспечу детей максимально, но уж дальше сами. Я сделал все что мог, говорят они. Нет не все! Бабло, что ты заработал, твое дите с высокой вероятностью просадит, т.е. проиграет в честной схватке с более сильным. Гарантий нет. Такие правила игры (жизни) ты для своего дитя оставил в наследство. Деньги — пыль. Правила важны.

    Правила игры! Система, идеология — вот то единственно ценное, что важно для твоих детей.

    8. А что же делать? Наш народ не просто победить в войне. Многие пытались.
    А вот переиграть — другое дело. Мы как простаки согласились на игру, ничего в ней не понимая. Да, у нас крепкое тело, но играть мы не умеем. Проиграли.

    Что делает игрок, который согласился играть в покер и все проиграл? Тут уж одно из двух. Либо весь благородный такой, соглашается и живет остаток жизни с голой задницей. Либо, будучи сильным, лупит со всего маху кулаком по столу и со словами: «Да пошли вы со своим покером куда подальше!», забирает назад свои ставки. И плевал он на благородство. Не до благородства, когда вопрос жизни.

    В этом случае, правда, без мордобоя не обойтись.

    Ну можно еще как-то отыграться, переиграть, дописать правила, что-нибудь придумать… Это без меня — это в ваших фантазиях!

    Кстати недавно наткнулся на такую же позицию.

    Чаадаева будем цитировать? «Горе народу, если рабство не смогло его унизить, такой народ создан, чтобы быть рабом».

    Ну что, элита? Ты ведь считаешь себя элитой, правда? Так покажи себя!

    Пойдем вместе? Заберем свое назад? Или тут вдруг стало страшно? Я не узнаю тебя, элита.

    Давай. Заберем. А там посмотрим как можно подвигать эти бегунки коллективизма и индивидуализма. Баланс найдем. Сегодня важно понять, что там на верху нет заинтересованности даже в тени коллективизма. А он необходим как основа общества! Не им, нам!

    9. Теперь обещанное о звездах. Лирическое отступление. Коллективизм он когда хорош? Когда у общества серьезная задача. Объединяющая цель, сплачивающая. Тогда и элита и простой народ понимает, что перед лицом общей беды или цели, выгоднее сплотиться. В этих условиях не требуется особых усилий удержать элиту от соблазна завладеть роскошью. Она понимает, что может потерять все. И все здравомыслящие работают на одну общую цель. Сильный отдает больше сил, слабый меньше — но все силы направлены в одном направлении. И эффект ощутим.
    Те не многие, кто двигается в своем направлении — быстро этим же обществом нейтрализуются.

    Вся история СССР пропитана такими примерами. Вначале революция 17-го. Целей сразу несколько. Во-первых выживание самой страны (интервенция, гражданская), во-вторых планы мировой революции (мировой пожар раздуем). Цели просто колоссальные. И мобилизация народа была беспрецедентная. Затем мировая буржуазия, надо как-то защищать молодую страну. Колхозы, индустриализация, просто огромными темпами вышли ко 2-й мировой войне так, что смогли победить. Затем отстраивали разрушенною страну. Ядерное оружие, гонка вооружений. Космос. До этих пор стимулы и цели были грандиозные. И страна была сплоченная этими целями.

    А потом?

    Потом идеи мирового коммунизма как-то приелись, всерьез уже не воспринимались. Ибо время шло, а коммунизм не наступал. Тут бы самое время полететь осваивать новые миры! Да. Спасла бы такая перспектива. Всерьез ведь мечтали. Вы нет? Я мечтал.

    Но звезды оказались слишком далеко.

    Попытки пофантазировать над фотонными двигателями, потом в гонке влупили кучу денег в проекты Буран и Энергия и наконец затопили станцию «Мир». Космонавтика — гордость СССР, умерла.

    Мы оказались заперты на нашей планете Земля. Целей достойных нет, вялые политинформации уже не решали. Кстати тут же нам помогли — лишили нам внешнего врага и даже выставили его как друга! Помните? Запад нам поможет! Это был реальный лозунг! Убрали еще один стимул быть сплоченными, врага ведь как бы нет? Запад ждет нас в свою счастливую семью!

    Ага. Как бы ни так.

    На западе тем временем заканчивала формироваться та самая мировая элита, мир шел к глобализации. Даже сами деньги перешли в частную собственность. Вот тут, без достойных целей, огромная и сильная страна СССР, стала уязвима. Элита стала подумывать, что в этих условиях неплохо бы и воспользоваться моментом.

    «Целей, объединяющих нет? Дел серьезных тоже? Ну так я на заслуженный отдых.» С ув. Ваша элита.
    Ок, элита. Садись за стол, сыграем. И народ бери, пусть тоже сыграет, ему будет интересно. Обещаю.

    Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

    Вы также можете:

    • Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
    • Добавить статью в заметки на: Добавить эту статью в TwitterДобавить эту статью ВконтактеДобавить эту статью в FacebookПоделиться В Моем Мире
    • Добавить на Яндекс

    • 0
    • 15 января 2013, 09:58
    • tor

    Специальные предложения


    Резиновая плитка для пола «Модуль»

    Вулканизированная резина для пола в тренажерном зале обладает исключительной прочностью и укладывается как полы для занятий штангой и спортивные мобильные тяжелоатлетические площадки на улице. Покрытие не крошится и не впитывает влагу, это литая вулканизированная резина, не крошка! Покрытие послужит незаменимым полом в ангары для хранения мотоциклов, снегоходов, лодок, гидроциклов, катеров и яхт…

    Резиновое покрытие Трансформер «ЗЕРНО»

    Уникальное напольное покрытие из резины для быстрой и самостоятельной сборки пола в гараже. Полы в личном гараже Вы можете собрать своими руками, без привлечения строителей. Удобный предустановленный замок, позволит произвести монтаж резиновых плит без применения клея. Покрытие устойчиво к шипам, износу и проливу технических масел и бензина…

    Модульная плитка ПВХ для пола

    Модульная плитка ПВХ для пола в гараж, автосервис, цех, торгово-развлекательный центр, офис, фитнес и тренажерный зал, зрительный зал кинотеатра, склад. Модульные плитки ПВХ настолько просты в монтаже, что не требуют специальных навыков для своей установки. Неподготовленный человек может собрать более 100 кв.м. напольного покрытия за один рабочий день. Для сборки не требуется клей, цемент и другие крепежные материалы...


    +7 (495) 969-75-83

    +7 (495) 969-75-83

    +7 (495) 969-75-83

    Смотреть все предложения...

    Новостная сеть блогов MyWebS - это всё самое актуальное: основные мировые новости, лучшие фотографии из последних новостей. А также просто полезная и занимательная информация: о событиях в России, о достижениях в мире технологий, о загадочном и непостижимом, об исторических фактах и просто о знаменательных событиях.

    © Copyright 2010–2017