Иоанн Грозный или Иван Великий? (Часть III)
Люди и судьбы

    … ЧАСТЬ II

    Но все таки в разговоре об опричнине самым главным м одновременно вызывающим яростные споры является вопрос террора, массовых казней.

    Опричники в городе! (Васнецов Аполлинарий Михайлович (1856-1933) Улица в городе. Эскиз декорации оперы П.И. Чайковского «Опричник» 1911. Бумага, акварель, уголь.)

    Василий Осипович Ключевский более ста лет тому назад написал об опричнине: «Учреждение это всегда казалось странным как тем, кто страдал от него, так и тем, кто его исследовал».

    Когда царь Иван вернулся в Москву из Александровской Слободы, то он изменился до неузнаваемости чисто внешне – идея с отречением и вырванным под угрозой страшного московского бунта у Боярской Думы разрешением на чрезвычайные меры действительно была для него смертельно опасным мероприятием.

    Наступили по-настоящему лихие времена – люди московские с ужасом узнавали о все новых и новых заговорах и «великих изменных делах» тех, кто до сих пор исправно выходил на государеву службу, командовал войсками, одерживал победы. Невероятно, но невозможно судить на основаниях документов были ли в действительности эти измены и заговоры – опричные архивы безвозвратно погибли, а написанные иностранцами записки настолько тенденциозны и носят характер памфлетов что историки давно относятся к ним с величайшей осторожностью.

    Главным своим противником царь считал своего двоюродного брата удельного князя Владимира Андреевича Старицкого. Безвольный и непредприимчивый он не мог быть соперником, но он был членом московской великокняжеской династии, ближайшим родственником царя. В конце сентября 1569 года Грозный вызвал Владимира Андреевича к себе. Старицкий князь приехал с женой и младшей дочерью. Один из царских поваров дал показания, что Владимир Андреевич подкупал его, чтобы отравить царя. Иван приказал брату, его жене и дочери выпить заранее приготовленную отраву.

    В те же дни в далеком Горицком монастыре были убиты мать удельного князя княгиня Ефросинья с двенадцатью монахинями. По одним сведениям, их утопили в Шексне, по другим – удушили дымом в судной избе. Оснований подозревать, что «заговор Старицкого» существовал на самом деле нет, но важен сам прецедент – русский царь убил своего кровного родственника со всей его семьей, до поры до времени Иван воздерживался от расправы над своим двоюродным братом, возможно интуиция подсказывала Ивану, что это убийство станет прелюдии к полному изчезновению с лица земли династии Калитичей, правивших в Москве три столетия.

    Далее последовало самое трагическое и кровавое событие 16 века на Руси – разгром Новгорода Великого опричным войском – Дед Грозного Иван III с большой суровостью присоединил к великорусскому царству новгородскую республику, десятки тысяч новгородских землевладельцев лишились своих родовых поместий и были переселены в другие уезды русского государства, где получили поместья, такого же размера, как отнятые. Но то, что произошло в 1570 г. ни в какое сравнение не идет с событиями столетней давности.

    Поздней осенью 1569 г. опричное войско отправилось в поход. Вот опричники подошли к Твери, первому крупному городу на пути к Новгороду. Здесь был учинен страшный погром: убили несколько тысяч человек. Царь Иван хотел обеспечить внезапность своего появления в Новгороде, а потому передовому отряду во главе с Василием Зюзиным было поручено уничтожать все живое на своем пути. Сотни людей погибли в Клину и Вышнем Волочке. В Торжке истребили всех находившихся там пленных немцев, поляков и татар.

    Там же в Твери находился смещённый с митрополичьей кафедры за обличения ивановых беззаконий бывший митрополит Филипп, у Грозного возникла идея получить у опального святителя, пользовавшегося в народе большим уважением, как бы освящения карательного похода на мятежных новгородцев, ибо из доносов царь знал о якобы существовавших связях убитого Владимира Андреевича и некими новгородцами. Новгородским архиепископом был Пимен, главным враг и обличитель Филиппа, Грозный хотел убедить Филиппа в существовании новгородской измены, во главе которой стоял именно Пимен. Миссию поручили Григорию Лукьяновичу Бельскому (более известному под именем Малюты Скуратова). Идея провалилась, Малюта ничего от Филиппа добиться не смог и повидимому лично убил строптивого святителя.

    8 января царь Иван торжественно въехал в Новгород, на мосту через Волхов царя встретил архиепископ Пимен с духовенством, в руках у архиерея был «животворящий крест господень», который царь должен был по обычаю поцеловать. Но «государь к кресту не пошел» и вместо этого произнес речь.

    Он заявил Пимену, что он – не пастырь и учитель, а «волк и хищник и губитель», в руках же у него «не крест животворящий, но вместо креста оружие», которым он, «злочестивый» и его «единомысленники, града сего жители, хощете… Великий Новъград предати иноплеменником, королю полскому Жигимонту Аугусту». Таким образом с первых же минут своего появления в бывшем вольном городе Иван Васильевич дал понять, что на его милосердие Новгороду рассчитывать не приходиться. После того как царь и его приближенные как следует наелись и напились, Грозный испустил свой опричный разбойничий клич: «Гойда!» По этому сигналу гости арестовали хозяев, и начался самый страшный эпизод опричнины – шесть недель новгородского погрома.

    Народную память о зверствах Грозного в Новгороде сохранил фольклор. В одной из песен царевич Иван Иванович с удовлетворением напоминает отцу: «А которой улицей ты ехал, батюшка, всех сек, и колол, и на кол садил». Жертвой царского гнева пали не только взрослые мужчины, но и их жены и дети («мужский пол и женский, младенцы с сущими млекопитаемыми»). Людей убивали разными способами: их обливали горючей смесью («некою составною мукою огненною») и поджигали, сбрасывали живыми под лед Волхова, привязывали к быстро несущимся саням… Изобретательность палачей была беспредельна. «Тот… день благодарен, коего дни ввергнут в воду пятьсот или шестьсот человек», – сообщает летописец; в иные же дни, по его словам, число жертв доходило до полутора тысяч. А погром продолжался больше месяца, с 6 января по 13 февраля.

    Историки давно спорят о количестве убитых в Новгороде людей, Историк Владимир Кобрин пишет:«Если верить летописному рассказу, то легко рассчитать, что должно было погибнуть около 20 – 30 тысяч человек. Даже большие цифры называют иностранные авторы. Они, однако, маловероятны: ведь все население Новгорода не превышало в это время 30 тысяч человек. В другой новгородской летописи есть сообщение, что через семь с небольшим месяцев после «государева погрома» в Новгороде состоялось торжественное отпевание жертв, похороненных в одной большой братской могиле («скудельнице»); могилу вскрыли и посчитали тела; их оказалось 10 тысяч. Но единственное ли это место погребения погибших? Вероятно, все-таки цифра 10 – 15 тысяч человек будет близка к истине».

    Как бы там ни было, погром Новгорода опричным войском под личным предводительством царя Ивана был чудовищным, до того не имеющим в русской истории примером массовых убийств многих тысяч ни в чем не повинных людей, даже при жизни Грозного никто не верил в измену такого гигантского для конца 16 столетия количества человек.

    Так все-таки кем был Иван Грозный – деспотом или строителем Российского государства ?


    Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года (Репин И.Е.)

    Уже упоминалось, что есть большое затруднение – когда хан крымский Девлет-Гирей в 1471 году сжег всю Москву совершенно погиб весь опричный архив – все следственные дела.

    В распоряжении историков воспоминания иностранцев-очевидцев и участников происходивших событий. Немцы Таубе и Крузе, а также Штаден сами служили в опричном войске и исходящие от них сведения «от первого лица», но написанные ими записки крайне тенденциозны, количество казненных называется настолько огромное, но доверять им приходиться с большой осторожностью.

    В разгар опричнины в Москве прекратилось составлении летописей, сохранились лишь отрывки. Отсюда затруднения исследователей, которые желают быть объективными.

    Историк 18-го столетия Василий Татищев первым увидел в Грозном выдающегося государя и с крайним осуждением отнесся к «изменам некоторых беспутных вельмож», его оппонент князь Михаил Щербатов, напротив, первый увидел в Иване самовластного тирана, творившего беззакония.

    Николай Карамзин предложил разделить длительнейшее (54 года) правление Грозного на несколько периодов. В период молодости царя был период «славных деяний», но потом в душе Грозного произошла страшная перемена и наступил страшное время опричнины – «шесть эпох ужасных казней».

    Историк Сергей Соловьев увидел в деяниях Грозного глубокий государственный смысл, переход от отсталого родового землевладения к единому государству и новой системе служилого землевладения и связанный с ним крутой перелом внутреннего устройства государства.

    Историк Василий Ключевский усмотрел главный конфликт в смертельной схватке самодержавного монарха с старым родовитым боярством, которому царь нечего было противопоставить и не на чего было опереться. Отсюда вывод, что учрежденная Иваном опричнина была обречена с самого начала, правительственный строй был неудобен самодержцу, но он стал истреблять отдельных лиц, причём его террор был направлен не столько против бояр, сколько он бил направо и налево, не разбирая какого положения жертва. В итоге, по мнению Ключевского «опричнина, выводя крамолу, сеяла анархию и колебала сами основы государства».

    В 20-ом столетии в исследовании историков бесцеремонно вмешивалась политика, но, не смотря на это, произошёл настоящий прорыв в стремлении осмыслить эпоху Ивана Грозного. Академик Сергей Платонов подвел черту работам исследователей 19-го столетия, он полагал, что значение опричнины в разгроме Грозным аристократии и укреплении государства. Но террором в этот процесс внесен хаос и поэтому результаты правление Ивана были плачевны.

    Историк Роберт Виппер первым увидел в Иване гениального исторического деятеля и по сути создателя Державы. В 30-ых И.В.Сталин, большой почитатель личности Ивана Грозного, так сказать совершил переворот в исторической науке, его оценка Ивана как «великого и мудрого государственного деятеля» стала единственно-верной и вошла во все советские учебники.

    Но именно в сталинские годы историк Степан Веселовский, проделав кропотливейшую работу, тем облегчил жизнь нескольким поколениям историков. Веселовский установил, что учреждая опричнину, Иван Грозный отнюдь не изобретал ничего нового, всего лишь был скопирован такой старинный орган управления как Государев Двор, на который опирались и Василий Тёмный и Иван Третий и Василий Иванович, отец Грозного. Веселовский первым подверг сомнению схему Ключевского, что опричнина было борьбой с боярами и «княжатами», факты же говорили, что репрессии сводились к личной мести и уничтожению отдельных лиц, не уничтожая существующего порядка.

    Александр Зимин в те же годы пришел к выводу, что ни о каком разгроме Иваном Грозным боярства и речи быть не может. Он же писал, что главной жертвой опричнины стало крестьянство, но по сути опричнина представляла борьбу за объединение страны.

    Недавно умерший историк Руслан Скрынников произвел громадную работу по подсчёту количества жертв опричного террора по т.н. «синодикам», которые составлялись по личному приказанию Грозного для поминовения имен по возможности большинства казненных и убитых людей. Итак, населения молодого Российского государства насчитывало в конце 16-го столетия менее 8 миллионов чел. Количество же горожан не превышало 300 тысяч, но именно на него и обрушился основной удар опричного террора.

    Громадный урон понесло служилое сословие (дворяне, стрельцы, пушкари и пр.). Та группа, которая в 19 веке считалась главной опорой опричнины – поместное дворянство на самом деле само очень сильно пострадало. Скрынников подчеркивает, что наиболее ощутимый урон претерпела обороноспособность государства, ведь основой вооруженный сил было ополчение, которое состояло из бояр, их вооруженных слуг, детей боярских (средних землевладельцев) и дворян-помещиков.

    Опричнина, пишет Скрынников, нанесла тяжелейший удар по духовной жизни общества, совершенно остановилось летописание. «Царь обрушил на страну «грозу», для того, чтобы искоренить непорядки в суде, злоупотребления должностных лиц и чтобы защитить справедливость. Но на практике это привело к неслыханным беззакониям, насилиям и массовому кровопролитию». Первая попытка царя Ивана Васильевича Грозного основания империи и ведения великодержавной политики, стремление к масштабным завоеваниям на Западе (тяжелейшая Ливонская война) окончилась в конце 16-го столетия полным крахом. Также можно уверенно полагать, что опричнина является главной причиной опаснейшего системного кризиса русской государственности в начале 17-го столетия, называемого Смутным временем.

    Итак разноречивы мнения исследователей эпохи царя Ивана Васильевича, но некоторые общие моменты можно увидеть:

    1. Грозный царь не был основателем Российского единого государства,
    2. Он первым в русской истории сделал террор основой государственной политики;
    3. Он начал войну с Традицией, с самими основами государства и потерпел в ней сокрушительное поражение;
    4. Иван Грозный никогда не занимался «искоренением боярства», его террор всегда был направлен против отдельных, ему лично ненавистных лиц, а в большинстве жертвами террора становились случайные люди;
    5. Опричнина как государственное учреждение носила случайный характер и просто скопированный с раннее существовавших учреждений (Государев Двор и Боярская Дума);
    6. Иван Грозный продолжал дело своего деда и отца по укреплению единого государства и строительства самодержавной монархии, на этом пути он одержал ряд побед и ряд горьких поражений, но итог имел место отрицательный;
    7. В памяти народной остался противоречивый образ грозного царя: бешеный нрав и государственная непреклонная воля.

    Не стоит не идеализировать царя Ивана, не рисовать его портрет как «главного злодея всех времён и народов», лучше всего ознакомиться с дошедшими до нас его сочинениями и узнать про Ивана Васильевича ряд фактов, которые временем отсеяны от кучи золы как заслуживающие доверия.

    Он был живой человек, обуреваемый всеми возможными страстями, но всегда, пожалуй, его поступки определялись осознанием того, что он, Богом поставленный и только перед Богом и ответственный Самодержец всея Руси, наследник своим предков, великих князей московских, владимирских, киевских и происходивший от римского императора Августа и поэтому его наследник и законный приемник его и Римской Империи.
    Источник: shkolazhizni.ru



    Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

    Вы также можете:

    • Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
    • Добавить статью в заметки на: Добавить эту статью в TwitterДобавить эту статью ВконтактеДобавить эту статью в FacebookПоделиться В Моем Мире
    • Добавить на Яндекс

    • 0
    • 09 сентября 2010, 12:02
    • kuzmin

    Специальные предложения


    Резиновая плитка для пола «Модуль»

    Вулканизированная резина для пола в тренажерном зале обладает исключительной прочностью и укладывается как полы для занятий штангой и спортивные мобильные тяжелоатлетические площадки на улице. Покрытие не крошится и не впитывает влагу, это литая вулканизированная резина, не крошка! Покрытие послужит незаменимым полом в ангары для хранения мотоциклов, снегоходов, лодок, гидроциклов, катеров и яхт…

    Резиновое покрытие Трансформер «ЗЕРНО»

    Уникальное напольное покрытие из резины для быстрой и самостоятельной сборки пола в гараже. Полы в личном гараже Вы можете собрать своими руками, без привлечения строителей. Удобный предустановленный замок, позволит произвести монтаж резиновых плит без применения клея. Покрытие устойчиво к шипам, износу и проливу технических масел и бензина…

    Модульная плитка ПВХ для пола

    Модульная плитка ПВХ для пола в гараж, автосервис, цех, торгово-развлекательный центр, офис, фитнес и тренажерный зал, зрительный зал кинотеатра, склад. Модульные плитки ПВХ настолько просты в монтаже, что не требуют специальных навыков для своей установки. Неподготовленный человек может собрать более 100 кв.м. напольного покрытия за один рабочий день. Для сборки не требуется клей, цемент и другие крепежные материалы...


    +7 (495) 969-75-83

    +7 (495) 969-75-83

    +7 (495) 969-75-83

    Смотреть все предложения...

    Новостная сеть блогов MyWebS - это всё самое актуальное: основные мировые новости, лучшие фотографии из последних новостей. А также просто полезная и занимательная информация: о событиях в России, о достижениях в мире технологий, о загадочном и непостижимом, об исторических фактах и просто о знаменательных событиях.

    © Copyright 2010–2017