Конституционный суд России: требования ЕСПЧ противоречат Конституции РФ
Новости и информация
Конституционный суд России постановил, что требования Европейского суда по правам человека по предоставлению права голоса заключенным могут быть исполнены частично, говорится в материалах пресс-службы суда.Речь идет о постановлении ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против России». Страсбургский суд обнаружил, что установленный российской Конституцией запрет на участие в голосовании для лиц, лишенных свободы (часть 3 статьи 32), носит «автоматический и неизбирательный» характер, а это противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на свободные выборы.
В связи с этим ЕСПЧ предложил России обеспечить участие заключенных в выборах.
Конституционный суд признал возможным исполнение постановления ЕСПЧ в части мер общего характера, «направленных на обеспечение справедливости, соразмерности и дифференцированности применения ограничений избирательных прав осужденных (заключенных)».
При этом КС отметил, что федеральный законодатель вправе перевести отдельные режимы лишения свободы в альтернативные виды наказаний, которые не влекут ограничения избирательных прав.
Однако суд признал невозможным исполнение требований ЕСПЧ в той части, которая предполагает предоставление права голоса всем заключенным. КС считает, что это противоречит российской Конституции.
«Исполнение решения (ЕСПЧ) возможно, но не путем изменения Конституции, а если федеральный законодатель пойдет на то, что такой вид наказания, как отбывание лишения свободы в колонии-поселении, перейдет в иной вид уголовного наказания», — рассказал журналистам судья Конституционного суда Сергей Князев.
Он добавил, что изменение классификации колоний-поселений приведет к тому, что «изменится лишь название наказания», однако определенная категория заключенных получит право голоса.
В июле 2015 года КС постановил, что решения ЕСПЧ могут не исполняться в России, если противоречат нормам Конституции. Надо ли исполнять конкретное решение, будет решать сам Конституционный суд.
По материалам:
