С удивлением обнаружил любопытное явление, которое как-то ускользало от меня ранее. Оказывается, на Западе, в частности в США, всерьёз обсуждается проблема «глобального потепления» в контексте размножения собственного населения. Не то чтобы это было в некой абстрактной форме, дескать рост населения Земли ведёт к дальнейшему увеличению выбросов и следовательно к ещё большим последствиям потепления, а наблюдается пропагандистская кампания, которая обращена непосредственно к родителям.

Вот ряд заголовков ведущих западных СМИ.

«Дети несут с собой рост выбросов углерода», — Нью Йорк таймс.

«Должны ли мы заводить детей в эру изменения климата?», — Национальное общественное радио.

«Как вы принимаете решение завести ребёнка когда изменение климата меняет жизнь на Земле, — журнал Нейшн (The Nation).

»Хотите бороться с изменением климата? Рожайте меньше детей", — Гардиан.

«Неэтично ли иметь детей в эпоху изменения климата?», — Кварц (Quartz).

«Эти люди не хотят заводить детей из-за изменения климата», — журнал Эль (Elle).

«Ученые говорят, что лучший способ уменьшить последствия изменения климата это иметь меньше детей», — Форбс.

«Рожать меньше детей: Это решение проблемы изменения климата?», — Немецкая волна.

«Отказ от детей из-за изменения климата? Некоторые рассматривают этот вопрос», — Нью Йорк таймс.

«Дети вызывают глобальное потепление?», — Проджект синдикат (Project Syndicate).

Данные публикации обсасывают несколько «научных исследований» в США и Европе, также писаки высказывают «собственные» соображения. Адепты «секты зелёных бесов» внушают возможным родителям несколько простых идей:

• Глобальное потепление это дело рук человека и оно принесёт ужасные последствия уже в ближайшее поколение (затопление прибрежных городов, вымирание ряда видов животных, гуманитарные кризисы и пр.).


• Вы хотите чтобы ваши дети страдали (жили плохо) в изменившемся мире? Нет? Тогда не рожайте или имейте только одного ребёнка.


• При принятии решения завести ребёнка, не важно первого или следующего, каждый ответственный родитель (само собой должен быть и борцом с потеплением) обязан рассмотреть вопрос влияния новой жизни на изменение климата.


• Рождение ребёнка перечёркивает все ваши предыдущие действия направленные на сокращение выбросов в атмосферу (использование энергосберегающих технологий и приборов, вегетарианство, отказ от личного автомобиля в пользу общественного транспорта и пр.).
  
  


• Дети это прямая угроза борьбе с глобальным потеплением. Отказ от детей это высшее проявление заботы об окружающей среде.


• Многодетные семьи могут рассматриваться как потенциальные вредители, по меньшей мере, крайне несознательные граждане.

Рождаемость в США упала до рекордно низкого уровня — 60,2 рождений на 1 тыс. женщин (15-44 лет):


Если принять зелёные догмы, то да, население нужно сокращать, ведь чем больше людей, тем больше потребляется товаров и энергии. Но упускается самое главное. Важно не сколько населения, а структура потребления. Известно, что больше всего потребляют США и страны Западной Европы. Также все видят пристрастие нефтяных шейхов к безумной роскоши. Многие недовольны яхтами и дворцами российских олигархов. Именно тут нужно искать решение. Но вместо этого пресса пропагандирует отказ от детей среди простых людей.

Владимир Маслов

Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

Вы также можете:

• Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
• Добавить статью в заметки на:
•