Роскосмос против Nasa
Это интересно

    Роскосмос отстает от Nasa? «Бред», подумает знающий человек и правильно сделает, но пост адресован не знающим, а тем, кто лишь вскользь соприкасается с данной темой посредством СМИ. Как в очередной раз было доказано в обсуждении статьи RT о том, почему потеряли спутник, многие сетевые персонажи твердо убеждены, что космическая отрасль в России мертва, а NASA впереди планеты всей и обгоняет нас на десятилетия. Развенчаем этот миф, чтобы те, кто так думает, но при этом удосужился прочитать этот пост — не позорились, а те, кому лень искать информацию, просто скидывали ссылки на данную статью. И так, поехали!

    Одним из основных аргументов против Роскосмоса принято считать тот факт, что мы периодически в новостях слышим об авариях наших ракет и потерях дорогостоящих аппаратов, а вот у американцев таких косяков якобы не наблюдается. Дабы не было истерии, возьмем «неполживую» википедию т.к. у клавиатурных ковбоев она пользуется авторитетом. Из нее мы будем брать статистику по запускам в период с 2008 по 2013 год.

    Запуски


    2008

    Россия — 27 запусков / 26 удачных / 1 частичная неудача
    Частичная неудача заключалась в не корректной работе Бриз-М, который, в связи с сбоем, не смог дотянуть до геостационарной орбиты. Однако в последствии спутник Amercom 14 все же нужной орбиты достиг. Подробнее...

    США — 15 запусков / 14 удачных / 1 не удачный
    Косяк был не самой Nasa, а прикормленной компании Space X. 3 августа 2008 года аварию потерпела ракета Falcon 1 и унесла с собой 3 спутника. 1 военный и 2 малазийских микроспутника. Подробнее...

    Общая статистика запусков ракет на 2008 год доступна здесь...

    2009

    Россия — 32 запуска / 31 удачный / 1 частичная неудача

    21 мая производился запуск российского спутника связи двойного назначения «Меридиан-2″. Последняя ступень выключилась на 5 секунд раньше и спутник не достиг нужной орбиты.

    США — 24 запуска / 23 удачных / 1 не удачный
    Не знаю почему он не отображен в первой таблице, но здесь четко видно, как и на последующих страницах, что ракета Taurus потерпела неудачу 24 февраля 2009 года, в связи с чем был утерян груз компании OSC.

    2010

    Россия — 31 запуск / 30 удачных / 1 не удачный

    Именно 2010 год известен потерей трех спутников российской системы глобального позиционирования «Глонасс». Весь список российских запусков 2010 года здесь.

    США — 15 запусков / 15 удачных

    2011

    Россия — 32 запуска / 28 удачных / 4 не удачных из них 1 частично успешный

    2011 известен спутником Фобос-грунт, который, к сожалению, так и не смог достигнуть красной планеты в связи с отказом связи. Так же было потеряно еще 3 спутника. Китайский коллега Фобоса, который летел на той же ракете, успешно функционирует.

    США — 18 запусков / 17 удачных / 1 не удачный

    Ракета Таурус погибла, забрав с собой 4 спутника, так что счет за этот год примерно равный.

    Полный список запусков за 2011 здесь...

    2012

    Россия — 24 запуска / 23 удачных / 1 неудача

    6 августа были потеряны 2 аппарата в связи с некорректной работой разгонного блока Бриз-М.

    США — 13 запусков / 13 удачных

    Список 2012 года...

    2013

    Россия — 10 запусков / 10 удачных

    Один запуск, судя по новостям на RT, был секретным и ракета несла на себе 3 военных спутника. 1 из них был потерян.

    США — 5 запусков / 5 удачных

    Итак, подведем промежуточный итог.

    За 5 неполных лет, Россией было произведено 156 официальных запусков из которых 8 были провальными. США за тот же период совершили 90 запусков из которых 3 были провальными. При разрыве в 66 запусков, у нас на 5 аварий больше. Если же смотреть соотношение, без пересчета в денежный эквивалент, то мы слегка уступаем, однако, если учесть тот факт, что полет американской ракеты стоит на порядок больших денег, то соотношение потерь может с легкостью измениться на полностью противоположное. Тратить целый день и высчитывать точные суммы я, к сожалению, позволить себе не могу, а посему в плане запусков можно, при поверхностной оценке сойтись на ничьей.

    При этом смею заметить, что ракетостроение очень и очень высокотехнологичная отрасль, где никто не застрахован от мелких ошибок, а те, в свою очередь, приводят к весьма печальным последствиям. Так, например, из 5 шаттлов + 1 прототип, погибло 2 шаттла и собственно прототип. Это все при том, что их запуски часто откладывались и все выверялось и проверялось сотни раз.

    Ракеты


    Наши ракеты старые, американские новые, мы отстали. Знакомо? Мне — да, а посему пройдемся по ракетам.

    Начнем с того, что я бы не стал утверждать, что какие-то ракеты новые, а какие-то старые. Тот факт, что ракеты разработки советских времен все еще собирают и на них летают, свидетельствует лишь о том, что мысль советских конструкторов опередила свое время. Дело не в «модно» или «не модно», дело в практической пользе. Если ракета технологически актуальна, отвечает всем требованиям и стабильно выполняет свои функции, то пусть она летает до тех пор, пока её не заменят тем, что реально будет качественно отличаться от используемой ракеты в лучшую сторону.

    Российские ракеты, которые в данный момент эксплуатируются, представлены следующими образцами:

    • «Союз-У» — трехступенчатая ракета-носитель среднего класса. Является модификацией ракеты «Союз», разработанной в 1973 году.
    • «Протон» — ракета-носитель тяжелого класса. Модификация средне-тяжелого РК УР-500, первый полет которой состоялся в 1965 г.
    • «Космос» — ракета-носитель легкого класса. Создана на базе МБР. Первый полет базовая модификация совершила в 1961 году. (всего 8)
    • «Союз-ФГ» — модификация «Союз-У» с модифицированными двигателями 1 и 2 ступеней.
    • «Союз-2″ — трехступенчатая РН среднего класса. Имеет 5 модификаций. Семейство ракет «Союз» на начало 2011 года налетало почти 800 пусков и является одной из самых низкоаварийных РН в мире.
    • «Рокот» — трехступенчатая РН легкого класса на базе МБР. Летает с начала 1990 года. + РН «Стрела». Тот же «Рокот», только с большим обтекателем.
    • «Штиль» — РН легкого класса на базе МБР для подводных лодок. Летает редко с 1998 года.
    • «Старт» — РН легкого класса на базе МБР комплекса «Тополь». Летает с 1993 года в основном с военными спутниками.
    Я не брал во внимание разгонные блоки последних ступеней т.к. здесь рассматриваются только сами ракеты.

    Тем временем в США:

    • «Антарес» (Таурус-2) — двухступенчатая ракета-носитель от Orbital Sciences. Предназначена для вывода аппаратов на низкую орбиту. Летает на российских двигателях НК-33.
    • «Атлас-5″ — двухступенчатая РН от ULA и Lockheed. Является глубокой модифигацией РН «Атлас-2″ и соответственно «Атлас-3″. Первая ступень ракеты использует российский двигатель РД-180.
    • «Дельта-2″ — двухступенчатая РН от ULA. Как и её собрат «Дельта-4″ является модификацей ракеты «Дельта» 1960 года. Дельта-2 летает с 1989 года и имеет 3 модификации.
    • «Дельта-4″ — двухступенчатая РН. Глубокая модификация ракеты «Дельта». Летает с 2002 года. Используется в основном военными, ввиду дороговизны запуска. Имеет 5 модификаций.
    • «Минотавр» — легкая РН для запусков на околоземную орбиту. Построена на базе МБР.
    • «Пегас» — крылатая РН легкого класса с возможностью воздушного запуска.
    Что мы имеем в результате скромного обзора?

    С точки зрения отказоустойчивости силы примерно равные с учетом того, что 2 из 6 американских ракет летают на российских двигателях. Отсюда вывод — мы с американцами идем, как минимум, нога в ногу т.к. те технологии, которые появяться до 2020 года, я не рассматривал. Не поддавайтесь на дешевый популизм и провокации. Будьте бдительны и всегда защищайте интересы своей страны, а не чьей то другой. Мы великий народ и космические первопроходцы. Не забывайте это никогда.

    P.S.


    А теперь давайте посмотрим, что нам пишут википедия и эксперт из Сколково.

    Они пишут, что и Россия, и США активно осваивают космическое пространство. Можно считать количество запущенных или летающих спутников, но разве КОЛИЧЕСТВО спутников определяет их КАЧЕСТВО или технологическое лидерство?

    Я, например, могу сделать другой вывод, так как:

    1. Штаты используют в своих ракетах наши двигатели,
    2. Запускают свои спутники на наших носителях,
    3. Для выполнения своих функций Штатам нужно в несколько раз больше спутников, чем России,
    4. В Штатах вообще нет пилотируемой программы и они вынуждены летать на наших аппаратах на нашу же станцию.
    То эффективность российской космической отрасли существенно выше. Разве не так?

    Подведем итог — если NASA прикрутит к двигателю РД-180 iPhone, отставание России в деле освоения космоса станет безнадежным.

    Потому что русские начитались Циолковского и считают «в ракете главное — привод», а правильные американцы давно поняли — «в ракете главное — красивая презентация для получения финансирования».

    Создатель лучших в мире жидкостных ракетных двигателей академик Борис Каторгин объясняет, почему американцы до сих пор не могут повторить наших достижений в этой области и как сохранить советскую фору в будущем.
    Источник: politikus.ru



    Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

    Вы также можете:

    • Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
    • Добавить статью в заметки на: Добавить эту статью в TwitterДобавить эту статью ВконтактеДобавить эту статью в FacebookПоделиться В Моем Мире
    • Добавить на Яндекс


    Специальные предложения


    Резиновая плитка для пола «Модуль»

    Вулканизированная резина для пола в тренажерном зале обладает исключительной прочностью и укладывается как полы для занятий штангой и спортивные мобильные тяжелоатлетические площадки на улице. Покрытие не крошится и не впитывает влагу, это литая вулканизированная резина, не крошка! Покрытие послужит незаменимым полом в ангары для хранения мотоциклов, снегоходов, лодок, гидроциклов, катеров и яхт…

    Резиновое покрытие Трансформер «ЗЕРНО»

    Уникальное напольное покрытие из резины для быстрой и самостоятельной сборки пола в гараже. Полы в личном гараже Вы можете собрать своими руками, без привлечения строителей. Удобный предустановленный замок, позволит произвести монтаж резиновых плит без применения клея. Покрытие устойчиво к шипам, износу и проливу технических масел и бензина…

    Модульная плитка ПВХ для пола

    Модульная плитка ПВХ для пола в гараж, автосервис, цех, торгово-развлекательный центр, офис, фитнес и тренажерный зал, зрительный зал кинотеатра, склад. Модульные плитки ПВХ настолько просты в монтаже, что не требуют специальных навыков для своей установки. Неподготовленный человек может собрать более 100 кв.м. напольного покрытия за один рабочий день. Для сборки не требуется клей, цемент и другие крепежные материалы...


    +7 (495) 969-75-83

    +7 (495) 969-75-83

    +7 (495) 969-75-83

    Смотреть все предложения...

    Новостная сеть блогов MyWebS - это всё самое актуальное: основные мировые новости, лучшие фотографии из последних новостей. А также просто полезная и занимательная информация: о событиях в России, о достижениях в мире технологий, о загадочном и непостижимом, об исторических фактах и просто о знаменательных событиях.

    © Copyright 2010–2018