О крепостном праве
Личное мнение

    Доброго времени суток, товарищи! Поговорим о крепостном праве? Что такое крепостное право? О-о, это круто! Если не врут сегодняшние малолетние дебилы с БЦХ (боже, царя храни) головного мозга.

    Малолетние дебилы страсть как хотят реставрации монархии в России со всеми сопутствующими ништяками. А у некоторых дебилиц при этом еще и чего-то там мироточит. При этом малолетние дебилы и мироточащие девы никем иным себя по Табели о рангах ниже титулярного советника не представляют, как мы уже говорили. А если их приземлить с небес фейсом даже не об тейбл, а об линолеоум что под тейблом? Будет больно, согласен. Не будет балов, не будет юнкеров (ну, если не заниматься проституцией и при этом иметь государством выданный «желтый билет»), не будет хруста французской булки. Будут беспросветные будни, грязь, мрак, тупик и ничего человеческого. Как же жили крепостные в то «благословенное» время? Отлично жили!

    Краткое содержание:

    Ты родился в счастливой крестьянской семье, где из десяти чад выживало в среднем двое-трое (малолетние дебилы с БЦХ головного мозга никогда не слышали о том, что в те благословенные и счастливые времена матери просили бога ниспослать смерть своим детям. Чтоб не мучались и других не мучали. Так как в пеленках ты нагрешить еще не успел, то автоматически как собака попадаешь в рай без блата, SMS и регистрации, все логично). Если ты на этом уровне умер от первобытного уровня медицины, основанной на бабкиных заговорах и микстурках из волчьих какашек перетертых со слезами девственницы, то game over, игра окончена, загружай сохраненку и больше не греши. Если фартануло выжить, то готовься, квесты будут увлекательными до умора. В первую очередь уже с младых когтей ты знал, что ты в этой жизни обычный юзер, барин твой админ, а приказчик пророк его. Далее все зависело от выбранного тобой (точнее сукой-судьбой) уровня сложности. Если был выбран легкий уровень, то есть твой барин был вменяемым и понимал что его благосостояние зависит от крестьян, то жизни тратились не шибко быстро и можно было даже дойти до конца игры, то есть умереть своей смертью от старости. А если был выбран сложный уровень, то барин попался отмороженный на всю башку, и жизнь была интересной, но не долгой. Тебя могли продать другому барину без твоей семьи, из тебя барин мог сделать живую мишень и пулять в тебя из пистоля чисто на поржать. Твою дочку барин мог позвать в баньку потереть спинку, после чего случалось чудо и дочка неслась отроком, опровергая поповские мифы о существовании непорочного зачатия. Дите от такой случки обычно уничтожалось, а дабы не пропадало добро, барин кормил грудным молоком твоей дочери свою борзую суку. Или кобеля. Ежели ты чем не угодил барину, он мог тебя отдать в рекруты, или без всякого суда и следствия, а только в зависимости от своего настроения после утреннего кофия сослать на каторгу, это ему дозволялось по Указу о предоставлении помещикам отправлять крестьян на каторгу от 17 января 1765 года. Да и вообще барин мог тебя прибить поленом просто так. А то что покарали веселую серийную убийцу Салтычиху (в миру Дарью Салтыкову), то это не система, а исключение из правил. Судили ее за 38 убийств только доказанных (!!!) шесть лет, причем судьи испугались выносить приговор и его была вынуждена подписывать императрица Екатерина. Жаловаться на свою пресыщенную событиями житуху ты не мог никому окромя бога, что было закреплено законом от 1767 года, подателей кляуз (как иногда тогда называли жалобы) ждали дополнительные квесты в виде порки батогами и плетьми, держанием в колодках или на цепи, целебной диетой на хлебе и воде, ибо нехер. Но это все были развлечения, которые наступали после трудового дня. А ишачить на полях было твоей основной миссией, так как админы решили что крестьянин без работы это преступник. Если не припахать крестьянина, то ему в башку лезет всякая крамола и возникает желание пойти в ближайший трактир ради возлияний огненной водой. Дабы пресечь сии богопротивные мыслишки, умные люди придумали барщину. Это когда ты своим инструментом и даже не за еду, а задаром работаешь на своего солнцеликого барина. Причем размер барщины был установлен фиксированным (три дня в неделю и запрет барщины в праздники) только при императоре Павле Первом (манифест о трехдневной барщине от 5 апреля 1797. А в неделе 7 дней, смекаешь? То есть даже после такого послабления крестьянин вкалывал на барина почти 50% времени, а что было до этого манифеста? Бог весть…), до этого размер барщины опять таки зависел от того как барин почивать изволили, какой ему приснился сон и в каком доме Меркурий. Работать на себя ты мог после отбытия барщины, если конечно силы оставались. И это ж еще не все, чтобы крестьянам было совсем не скучно, барину надо было занести еще и оброк. Барщина это барщина, а оброком ты платишь за то что барин разрешает тебе пользоваться выданным тебе земельным наделом, типа ренты, ага. Можно было оброк отдавать деньгами, если ты был талантливым художником-самородком и умел деньги рисовать или чеканить. А так как бабла у крестьян обычно не было, оброк выплачивался продуктами производства, то есть собранным на полях, пойманной в барском пруду рыбой, орехами, грибами. Бабы обычно оброк выплачивали рукоделием. Иногда видишь картинки как крепостная крестьянка сидит и ткет холстину, при этом лыбица во все тридцать два, будто ей Жириновский поет песню о вреде пьянства. Чего ей лыбица? Наверняка холстина в виде оброка уйдет барину, барин холстину продаст и купит шампаньону. «А тебе, Людка, во (кукиш) на сапоги и на помады». Но все имеет свойство заканчиваться, у тебя заканчивается здоровье. После этого ты барину становишься совсем не интересен, и тут два варианта — либо у тебя есть сердобольные родственники которым ты не безразличен и они будут содержать тебя в твоей немочи, либо тебе остается христарадничать и переходить на уровень среднестатического бомжа, потому что с вероятностью 146% барин с земли тебе даст живительного пендаля. От тебя могли избавиться еще путем продажи другому барину, но это если тебе повезло и новый барин оказался лошарой комнатным. Но так как барину приходилось платить деньги в казну за каждого крепостного до подачи новых «ревизских сказок» (Ревизская сказка — в нашем случае это перечень крепостных крестьян, принадлежащих помещику. Подушная перепись, в результате которой составлялись ревизские сказки, проводилась крайне не регулярно и не так чтобы часто, интервалы между ними достигали иногда двадцати лет. В чем цимес и трагизм? Допустим у помещика умер крепостной, так до подачи новой ревизской сказки в которой покойника признают умершим помещик был вынужден платить за него в казну как за живого. Собственно, про мухлеж хитрого Павлуши Чичикова с мертвыми душами вы читали у Гоголя еще в школе, а кто не читал тот лох и ему ничего кроме компота не наливают в приличном обществе), то зачем ты ему при смерти нужен? Одно разорение. Вот такая вот была увлекательная жизнь. Короче, все зависело от барина — и жизнь, и смерть.

    Крепостное право, как мы его понимаем возникло не сразу. Изначально крестьянин был свободным, как мог быть свободным человек в сумрачном феодализме. Феодал например за службу получал от государства вотчину с приписанной землей. На этой земле копошились холопы, само собой не на халяву. Крестьянин должен был заплатить феодалу за право пользоваться землей. Если он расплатился, мог послать нафиг феодала и уйти к другому, в знаменитый и всем известный Юрьев день. А мог вообще поменять сельское хозяйство на умственный труд и слагать матерные былины, легенды, тосты. Причем в розыске были только те крестьяне, кто остался феодалу должен, срок розыска (т. н. Урочные лета) был разным — от пяти лет до пожизненного, после издания Соборного уложения 1649 года. Да, это самое Соборное уложение и прикрепляло крестьян к земле (отсюда и название крепостного права) и запрещало переход от одного феодала к другому, при этом крестьяне уже становились как бы собственностью феодала. Таким образом крепостное право, как мы его понимаем, возникло в 1649 году. Просуществовало оно как все знают до 1861 года, когда император Александр II подписал Манифест о даровании крепостным прав. За это Александра II назвали Освободителем. Правда, жизнь крестьян после отмены крепостного права ни чють не улучшилась, а местами даже ухудшилась. Но это совсем другая история. Исторический символизм — как всем опять таки известно, Александр II был убит народовольцем Гриневицким. В 1911 году, в честь 50-летнего юбилея оглашения Манифеста об отмене крепостного права, в Киеве назначили массовые гулянья с открытием памятника Александру II. Именно во время этих мероприятий в киевском театре сексот-анархист Богров увидел Столыпина. «Твою мать, это же Столыпин!» — сказал Богров и Столыпина замочил. В чем смысл и символизм? Да в том что Столыпин, еще один чудо-реформатор (При и после миграции крестьян в Сибирь их там вымерло столько, что все эти ваши «кровожадные» ссылки кулаков в СССР отдыхают. Единственные кто мог сказать Столыпину спасибо за его крестьянскую реформу это большевики. Именно пострадавшие от столыпинского наполеонства и составляли опору большевиков в Сибири во времена колчаковщины и интервенции), своей аграрной реформой с крестьянами такого натворил, что «мама не ходите до ветру там волки». И тут его прижмурили в 50-летие другой крестьянской реформы, тоже проведенной через задницу. Совпадение? Не думаю.

    В среде либерастов принято считать что крепостное право существовало исключительно в варварской и отсталой России. Это ересь, мой маленький либеральный мохнатый друг. Крепостное право и в России то не везде было, например «с Дону выдачи нет», помните? Так же крепостное право по ряду причин не прижилось на севере и в Сибири. Вот в Европе крепостное право в любом его проявлении было почти везде. А кое где, когда в варварской и отсталой России крепостное право уже отменили, там вообще в то время существовало самое настоящее рабство. И вообще, в этой «кое-где» на ниггеров стали смотреть как на людей совсем недавно, какие то 50-60 лет назад. Ага, это те которые тебя сегодня учат правам человека. Особо продвинутые малолетние старшеклассники с Манежной любят утверждать что например в Англии не было крепостного права, потому что там была Великая Хартия вольностей, изданная еще Иоанном Безземельным аж в XIII веке. Уржаться, Карл! При этом малолетняя школота не знает, что положения Великой Хартии вольностей касались только знати и свободных сословий, то есть от силы 10-15% населения Мелкобритании. Остальные как были быдлом, так и остались. Да и подписывалась Хартия не для того чтобы крестьянам захорошело, а чтобы ограничить власть короля над баронами. А что касается закрепощения крестьян в Англии, там крепостных называли вилланами, на них не распространялось даже общее право. И крепостное право в Англии переходило иногда в такие зверские формы как огораживание например. Это когда ради разведения овец под пастбища забирали пахотную землю у крестьян. Крестьян само собой с земли вежливо просили уйти нахер. После этого у крестьянина было два пути — или стать практически рабом у владельца пастбища, или стать бродягой. Все бы ничего, но по тогдашним законам бродяг обычно вешали, обычно за шею. Пасти овец или своим лихим видом на виселице ворон распугивать — крестьян не лишали права выбора. Ну и собственно про копигольд малолетние дебилы-блоггеры никогда не слышали. А раз не слышали, то не было крепостного права в Европе! Вот и все. Нормально было с крепостным правом в Европе, оно не чесалось!

    Ну и самый нажористый вопрос — это конечно же потуги деградировавших в обезьян либерастов уравнять колхозы с крепостничеством. Особенно в этом преуспел еще один сказочный чудак на букву м, писатель руками, стукач доносами и мыслитель задом, Александр Исаич Солженицын. Он так и писал в своем высере «Ахрипелаг GULAG», что крепостным в России жилось лучше чем колхозникам в СССР, дебил такой. Но есть нюанс… Так как бородатый гуру Солженицын знал о колхозах примерно столько же как и о крепостном праве, то есть ничего, то сравнение сих двух систем выглядит как милая шутка Петросяна, услышанная тобой лишь в пятисотый раз. Худо лишь то, что сии высосанные из непонятно откуда и под каким кайфом бредни задают школоте по учебной программе. Тем самым делая из поколения пепси и айфонов таких же дегенератов как Солженицын.

    Что же общего между колхозом и крепостным хозяйством? Если честно, как на духу, кто его знает, товарищи. Начнем с верхушки — неужели крепостные крестьяне путем голосования выбирали себе барина, как колхозники выбирали своего председателя? Вроде нет. Неужели председатель колхоза мог разлучить семью и какого-то колхозника продать другому председателю колхоза? Опять таки нет. Председатель колхоза, как барин мог загнать колхозницу в баньку на предмет обсудить с ней последние постановления Политбюро, после чего колхозница была с икрой? Нет, если такие случаи и были, то только по обоюдному согласию и последующей свадьбой. У барина был противовес в своей власти? Нет! А у председателя колхоза был, назывался он сельсоветом. При этом сельсовет председателю не подчинялся никак, и мог пить из него кровь литрами. Мог ли барин избить крестьянина и за это ему ничего не было? Мог. Мог ли советский активист избить колхозника и за это ему ничего не было? Нет! Потому что в СССР существовала РКИ, она же Рабкрин, она же рабоче-крестьянская инспекция. Куда мог пожаловаться любой желающий вне зависимости от пола и материального состояния и партийности. Перечитайте на досуге Шолохова «Поднятую целину». Когда подкулачник Банник пообещал высыпать весь семенной хлеб своим свиньям, только чтобы не отдавать хлеб на хранение в колхоз, Макар Нагульнов Баннику дал в жбан. И заставил его написать на себя же донос что он мамонтовец и все такое. Обиженный Банник не будь дурак тут же помчался в город, где и изложил как его, бедолагу, обидели. Нагульнову вставили здоровенный пистон. Внимание, вопрос! Как называлась комиссия при царизме, в которую мог пожаловаться любой крестьянин, после чего барину вставляют здоровенный пистон? Ах, не было такой? Ну тогда да, колхозы и крепостничество это одно и то же как Солженицын утверждал.

    Мог ли крепостной крестьянин по своему желанию покинуть барина и уйти в нети? В принципе мог, но не далеко, таких ловили, красочно это описано у того же Гоголя. Мог ли колхозник уйти от председателя колхоза если председатель дурак или ему в принципе не нравилась обстановка? Да запросто! Послал всех к черту, шмотки в телегу побросал и уехал. И вы таки не поверите, таких в СССР не искали всем НКВД! Их даже не расстреливали. Тем более что кровавый тиран Сталин, как раз в начале индустриализации издал для тупых совсем председателей указ о том, чтобы оные председатели даже не вздумали препятствовать отходничеству крестьян на промыслы. И максимум что грозило такому беглецу — это то, что его исключали из колхоза и его земельный пай переходил государству пока не найдется на него претендент. Жуть какая, аж зубы преют. Да, председатель колхоза должность не слишком нажористая. А ответственности больше в разы! И если РКИ узнавала, что председатель в натуре занимается ерундой, то выводы следовали незамедлительно. В лучшем случае выговорняк. Это если было доказано что ты, председатель, творил ерунду и при этом не был политически грамотным. А если ты был грамотным и все равно творил ерунду, то это, товарищи, уже сосем другой коленкор. Это уже дескридитация колхозного строя, соответственно контрреволюционное деяния. И статья под нашим любимым нумером 58, пункт 1. Ой как тяжко таким на киче было… Тебя посодют, а ты не воруй…

    Да, метастазы крепостного права оставались даже после внедрения СССР. В чем это выражалось? Тут все просто. До начала индустриализации и начала раскулачивания кулаки на селе имели огромную власть. Это только гуру Солженицын думал, что кулаки это самые трудолюбивые и рачительные крестьяне. Солженицын так и сдох, но не сумел ответить на маленькой вопрос — почему когда на селе «трудолюбивые» кулаки держали шишку, то хлеба не было. А когда кулаков выслали и власть в селе перешла к «лодырям», то хлеб не то что появился, его стало хватать даже на продажу? Загадка. Может быть кулаки не были уж такими трудолюбивыми? Бинго, Карл! Кулаки жили в основном ростовщичеством, заместо выданного кило пшена брали два, а то и три. Понятно что пока кулака из села не удалили, все кто был должен кулаку те пахали на него как папы карлы. И чем это отличается от барщины хоть убей не пойму. Закончилась эта малина тотальным раскулачиванием как мы помним. И магическим образом колхозы тут же стали выдавать продукцию! Опять поди совпадение?

    И напоследок я скажу… Самое смешное было вот в чем — дело в том, что большевики в принципе не рассматривали крестьян как опору Революции, и понятно почему. Большевики делали ставку всегда на рабочий класс. На поддержку крестьян ставили СР, эсеры или социалисты-революционеры. И эти самые эсеры всячески гнобили большевиков за то, что те отдаляются от деревни. На первый взгляд конечно же эсеры правы — ставить на рабочих в стране где 90% населения занимается сельским хозяйством не самое мудрое решение. Но самый ржач начался уже после — когда большевики таки взяли власть после Учредительного собрания и стали проводить крестьянскую политику, стыренную у эсеров. Угадай с одной попытки кто громче всех выл, что эта политика пагубна и до добра не доведет? Правильно! Именно эсеры. И это тот случай, когда если бы даже большевики предложили в феврале 1918 все население России кормить на халяву красной рыбой и черной икрой, бедным эсерам все равно бы пришлось бы голосовать против. Как бабе Яге.

    © Ухум Бухеев
    По материалам: vott.ru



    Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

    Вы также можете:

    • Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
    • Добавить статью в заметки на: Добавить эту статью в TwitterДобавить эту статью ВконтактеДобавить эту статью в FacebookПоделиться В Моем Мире

    • 0
    • 28 января 2020, 09:02
    • iunior

    Комментарии (0)

    RSSсвернуть / развернуть

    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

    Специальные предложения


    Резиновая плитка для пола «Модуль»

    Вулканизированная резина для пола в тренажерном зале обладает исключительной прочностью и укладывается как полы для занятий штангой и спортивные мобильные тяжелоатлетические площадки на улице. Покрытие не крошится и не впитывает влагу, это литая вулканизированная резина, не крошка! Покрытие послужит незаменимым полом в ангары для хранения мотоциклов, снегоходов, лодок, гидроциклов, катеров и яхт…

    Резиновое покрытие Трансформер «ЗЕРНО»

    Уникальное напольное покрытие из резины для быстрой и самостоятельной сборки пола в гараже. Полы в личном гараже Вы можете собрать своими руками, без привлечения строителей. Удобный предустановленный замок, позволит произвести монтаж резиновых плит без применения клея. Покрытие устойчиво к шипам, износу и проливу технических масел и бензина…

    Модульная плитка ПВХ для пола

    Модульная плитка ПВХ для пола в гараж, автосервис, цех, торгово-развлекательный центр, офис, фитнес и тренажерный зал, зрительный зал кинотеатра, склад. Модульные плитки ПВХ настолько просты в монтаже, что не требуют специальных навыков для своей установки. Неподготовленный человек может собрать более 100 кв.м. напольного покрытия за один рабочий день. Для сборки не требуется клей, цемент и другие крепежные материалы...


    +7 (495) 969-75-83

    +7 (495) 969-75-83

    +7 (495) 969-75-83

    Смотреть все предложения...

    Новостная сеть блогов MyWebS - это всё самое актуальное: основные мировые новости, лучшие фотографии из последних новостей. А также просто полезная и занимательная информация: о событиях в России, о достижениях в мире технологий, о загадочном и непостижимом, об исторических фактах и просто о знаменательных событиях.

    © Copyright 2010–2020