Владимир Шляпентох: СССР рухнул из-за неосталинских реформ Горбачёва
СССР ☭

    Советско-американский социолог Владимир Шляпентох в конце 1990-х разобрал причины, приведшие к краху СССР. Он отверг влияние на этот процесс благосостояния советских людей (они оценивали его как нормальное), предательство партийной элиты, воздействие диссидентов и пр. Главная же причина, на взгляд Шляпентоха — под воздействием армии и КГБ Горбачёв в 1985-86 затеял неосталинистские реформы (как их задумывал Андропов) — технократический рывок в попытке догнать США. Не будь этих реформ — СССР и его восточноевропейский блок простоял бы ещё десятки лет.

    Владимир Шляпентох стал известным социологом ещё во времена СССР — он в 1960-70-е провёл ряд значительных исследований о состоянии советского общества. В конце 1970-х эмигрировал в США, где продолжил заниматься социологией. Шляпентох также вошёл в интеллектуальную группу, обслуживавшую американскую власть — он стал официальным советником Минобороны США. В этой группе Шляпентох исследовал и социально-политические процессы, происходившие в советском, а затем и в российском обществе.

    В 2000 году он опубликовал в журнале «Социс» (№2) статью «Советский союз — нормальное тоталитарное общество», в которой разобрал основные причины краха СССР.

    Далее его статья в сокращении.

    Была ли советская политическая система причиной гибели?


    Очевидно, что причина лежит не в слабости советской политической системы. В сравнении с постсоветским опытом ясно видно, что советская правящая элита была способна поддерживать сравнительно высокий уровень порядка в стране. Победив в 1920 г. в гражданской войне, советские коммунисты при помощи гигантского репрессивного аппарата создали в России порядок и поддерживали его почти до самого конца. К 1985 г. члены политической элиты, хотя и преследовали свои эгоистические интересы гораздо сильнее, чем при Сталине, всё еще были озабочены интересами страны, партии и народа.

    В хрущёвские и даже брежневские времена существовало большое число талантливых руководителей, которые смогли провести в жизнь ряд крупных общенациональных проектов. Дисциплина в партии и государственном аппарате, несмотря на рост цинизма, карьеризма и стремления к обогащению, особенно на национальных окраинах, все ещё была высокой и директивы вышестоящих были законом для подчинённых. Армия, и особенно КГБ, были в хорошей форме. Несколько блестящих достижений советской разведки, например, вербовка высокопоставленного сотрудника ЦРУ Амса, приходятся как раз на 80-е.

    Конечно, преступность и коррупция были в советском обществе весьма значительными, особенно в заключительные десятилетия советской истории, но их уровень по сравнению с постсоветским обществом был скромным. Средний советский гражданин чувствовал себя в относительной безопасности от преступников и, если и не доверял милиции, то неизмеримо меньше, чем теперь.

    Советский Союз погиб не из-за этнических конфликтов и сепаратизма национальных окраин


    До 1985 г. советская империя была сильна, межнациональные отношения в СССР были достаточно мирными. Конечно, «дружба народов» была бы невозможна без КГБ, партии и мощной интернационалистической идеологии, которая, несмотря на главенствующую роль русских в государстве и антисемитизм, эффективно влияла на сознание населения империи. То, что «дружба народов» была реальным явлением, показывало растущее число смешанных браков даже среди таких исторически враждебных друг другу народов, как армяне и азербайджанцы.

    Национально-освободительные движения до 1985 г. и даже до 1987 г. были чрезвычайно слабыми, включая Украину и Литву, которые ранее давали наибольшее число заключенных Гулага, попавших туда за национализм.

    Советская система рухнула также и не потому, что советская экономика была недостаточно эффективной


    Разумеется, советская экономическая система была, вне всякого сомнения, значительно менее эффективной, чем западная рыночная экономика. Разумеется, советская экономика страдала от множества пороков практически с момента своего возникновения. Правда и то, что в последние десятилетия темпы экономического роста неуклонно снижались, качество товаров падало, технологический прогресс замедлялся. Однако все эти недуги были скорее хронические, чем смертельные — с ними больной человек, так же, как и больное общество, может жить ещё много лет.

    По сравнению же с постсоветскими временами советская экономика выглядела не так уж плохо. К середине 70-х, совсем незадолго до начала перестройки, ей удалось достичь военного паритета с США — огромное историческое достижение для России, мечта всех её лидеров на протяжении столетий. Советская наука уступала только американской, а во многих областях СССР был даже впереди Америки. Советское образование, особенно в средней школе, было превосходно, а советская школа уступала только Америке и только в подготовке аспирантов.

    Но самое главное, советская экономика могла реализовать, хотя и с большим трудом и далеко в неполной мере, принцип «пушки и масло».

    Советский Союз рухнул не из-за недовольства населения


    Совершенно абсурдной является теория, что перестройка, а затем и гибель Советского Союза должны быть приписаны недовольству населения его жизненным уровнем и другими условиями советской жизни.

    Начнём с того, что население страны пользовалось огромными социальными гарантиями. Практически не существовало безработных и бездомных. Выселить человека из его квартиры или комнаты было невозможно ни по какой причине (включая хроническую задолженность по квартплате). Улучшение жилищных условий в 60-70-е было впечатляющим. Каждый год в строй вводилось 2 миллиона новых квартир и 10-11 миллионов человек улучшали свои жилищные условия. Почти две трети горожан жили в отдельных квартирах (хотя часто вместе с родителями, дедушками и бабушками). В России никогда не было таких хороших жилищных условий, как в начале 80-х.

    У людей никогда не было таких широких возможностей поехать в отпуск, как в середине 80-х. В 1985 г. четверть взрослого населения провела отпуск на различных курортах. Большинство детей проводило каникулы в санаториях и пионерских лагерях.

    СССР перед своей гибелью мог также гордиться высоким образовательным уровнем населения, который был не ниже, чем в США. К середине 80-х 89% работающих проучились в средней школе больше семи лет (в США — 93,1%) — большой прогресс по сравнению со сталинскими временами, когда эта цифра составляла 12%. Более того, в Советском Союзе существовал значительный по численности средний класс, имевший вполне приличный среднемесячный доход на семью, составлявший в начале 80-х 200-400 рублей (средняя зарплата в 1983 г. была 182 руб.). Этот средний класс включал массовую интеллигенцию (учителей, врачей, инженеров, работников культуры), широкий спектр служащих, а также значительную часть рабочего класса и крестьянства. Согласно данным ВЦИОМ, 43% населения считали себя принадлежащими к среднему классу, образ жизни которых, несмотря на различия в уровне образования, был примерно одинаков.

    Питание среднего класса было вполне удовлетворительным, с высоким удельным весом мяса, рыбы и молочных продуктов. В рационе не хватало только фруктов (даже летом). Большинство членов среднего класса имели небольшие земельные участки (знаменитые «шесть соток»), где находился дачный домик или, по крайней мере, сад с фруктами, овощами и цветами.

    Немаловажно и то, что большинство детей из среднего класса после школы поступали в институты и университеты и не снижали своего социального статуса по сравнению с предшествующим поколением.

    Разумеется, большинство россиян были недовольны многими аспектами своей жизни, такими, как дефицит продовольственных и промышленных товаров, постоянными очередями и низким качеством товаров народного потребления. Однако каковы бы ни были объективные показатели уровня жизни, многочисленные опросы, проводившиеся в 70-х (и при моём участии) и в 80-х, показали, что многие советские люди оценивали своё материальное положение как вполне приличное.

    Общесоюзный опрос взрослого населения страны в 1976 г. (я был одним из его руководителей) обнаружил, к моему большому удивлению, что советские люди оценивали качество жизни в своей стране на 4 по пятибалльной шкале, в то время как США получили оценку 3, а ГДР — 5.

    В конце 70-х американцы и советские люди почти одинаково оценивали удовлетворённость своей работой и её отдельными элементами. Это показывает совместное американско-советское исследование, проведённое в 1986 г. в Джексоне и Пскове. Советским и американским гражданам практически в равной мере нравилась их работа, которую они оценивали как 3,9 по 5-балльной шкале. 49% американцев и 44% русских были удовлетворены количеством свободного времени. Число американцев и русских, которые получали больше удовлетворения от работы было соответственно 14 и 17%, от свободного времени — 29 и 22% и тех, кто получал удовлетворение в равной мере от того и от другого — 57 и 61 %.

    Не существовало угрозы массовых беспорядков


    Невозможно отрицать, что уровень общественного недовольства в СССР был серьёзным. Людей не только раздражала куча вещей в повседневной жизни (очереди прежде всего), но многие из них (примерно треть населения) была недовольна своим уровнем жизни, в особенности жилищными условиями. Многих, особенно интеллигенцию и молодёжь, раздражала глупая пропаганда и различные ограничения прав, отсутствие свободы и передвижения в стране и из неё. Несомненно, почти всеобщей ненавистью пользовалась местная бюрократия, её привилегии, её коррумпированность и её казавшаяся неподвластность закону.

    Но могло ли существовавшее тогда недовольство властью, уровнем жизни или другими обстоятельствами привести к массовым волнениям, которые бы и произошли в ближайшие годы, если бы советская система продолжала существовать как утверждают некоторые российские либералы? Такое предположение выглядит особенно забавным в свете того, что произошло в постсоветском обществе. Россияне перенесли экономическую катастрофу, когда были уничтожены все их сбережения и уровень жизни за одну ночь упал в два-три раза, и это не привело к массовым волнениям. Последние не возникли также из-за многомесячных невыплат зарплаты в течение многих лет. Неизвестна ни одна массовая антиправительственная акция, вызванная разгулом коррупции в госаппарате, хищением денег олигархами или другими их циничными акциями.

    С учётом терпения масс в постсоветском обществе с его слабым госаппаратом, можно ли утверждать, что недовольство народа могло развалить советскую тоталитарную систему с её гигантским и эффективным репрессивным аппаратом? Все данные 60-70-х говорят о том, что, несмотря на ненависть к местной бюрократии, большинство советских людей, в отличие от небольшой части интеллигенции, принимало советский политический, экономический и общественный строй «как свой», включая такие его ценности как патриотизм, коллективизм, советский интернационализм как идеологическую базу империи, национальную солидарность русских, ведущую роль коммунистической партии. Советские люди полностью поддерживали внешнюю политику государства, включая вторжение в Венгрию и Чехословакию, и даже в Афганистан.

    В постсоветской же России мы видим почти полное отчуждение людей от государственной власти и её ценностей.

    В 1970-е на Западе очутилась группа советского населения, в основном евреи, которые покинули Советский Союз. Своим решением эмигрировать эти люди показали нежелание жить в советском обществе. Они были вне досягаемости советских властей и хотели, будучи беженцами, сделать приятное своим американским хозяевам, выразив негативное отношение к советской системе. Однако многие из них характеризовали жизнь в СССР 70-х (опрос проводился в начале 80-х), скорее с положительной стороны. Так, из 2800 респондентов только 14% оценили свою прошлую жизнь как «крайне неудовлетворительную». Даже вместе с теми, кто оценивал её как «в какой-то мере неудовлетворительную» (25%) число тех, кто критически оценивал прошлую жизнь, составляет гораздо меньше половины — 39%. Это поразительные данные.

    Советский Союз не был взорван аппаратчиками, мечтавшими о частной собственности


    В то же время абсолютно неверно утверждать, что перестройка и последовавший за ней крах советской системы произошли в результате стремления коррумпированных партаппаратчиков приватизировать государственную собственность. Эта теория, которую развивает Егор Гайдар и некоторые другие авторы, является типичной модернизацией прошлого.

    Сознание 99% аппаратчиков в 1985 г. было удалено от подобных замыслов на миллион советских лет. Даже во время перестройки, вплоть до 1989-1990 гг., когда партийная и государственная дисциплина ослабли, не было никаких признаков того, что номенклатурой в целом овладела идея приватизации государственной собственности. В действительности, большинство партаппаратчиков проявляли к приватизации стойкую враждебность даже в эти годы, так что Горбачёв осмелился употребить этот термин едва ли только не в самый последний год своего правления.

    Советский Союз не был разрушен диссидентами


    Так же неверно было бы приписать роль разрушителей Советского Союза диссидентам и либеральной интеллигенции в целом. К началу 80-х диссидентское движение было практически уничтожено андроповским КГБ. Почти все руководители движения были на Западе или в тюрьмах и ссылках. Не только крупнейшие диссидентские организации прекратили свою деятельность, но даже и «Самиздат» почти перестал функционировать.

    К 1985 г. либеральные интеллигенты были настолько деморализованы, что даже не спешили поддержать нового лидера — -очевидного реформатора, которому пришлось буквально тянуть их к политической активности, и только в 1987-1988 гг., когда система двинулась к саморазрушению, они выступили как серьёзные деятели на политической арене.

    Не было ни иностранной интервенции, ни даже её угрозы


    Советской империи ничего не угрожало извне даже в малейшей степени. Проблемы советской армии в Афганистане были не более острыми, чем те, с которыми столкнулась американская армия во Вьетнаме, но при этом их влияние на советское общество до 1985 г. было намного меньше, чем влияние Вьетнама на американское. Неудачу СССР в Афганистане следует рассматривать только как провал планов Москвы расширить ещё более свою роль в мировой геополитике, но ни в коем случае как угрозу самому режиму.

    Было бы смешно сравнивать советское организованное отступление из Афганистана с поражением царской России в русской-японской войне 1905 г. или Первой мировой войной, которые повлекли за собой революцию в России. Главные противники СССР — США со своими западными союзниками и Китай — не имели даже отдалённых планов по использованию многочисленных внутренних слабостей Советского Союза для нападения на него или отторжения каких-либо территорий.

    Все потенциальные противники СССР были озабочены только мирным сосуществованием со сверхдержавой, которая легко могла разрушить весь мир.

    Почему же Советский Союз рухнул в 1991 г.?


    Если Советский Союз пал не из-за отсутствия порядка, плохой экономики, недовольства народа, межнациональных конфликтов, деятельности диссидентов и не из-за военных поражений, то какие же процессы, происходившие после 1985 г. за шесть лет привели к концу могущественное государство? Причина лежит в неудачной попытке реформировать советское общество, которое под защитой ядерного щита могло бы протянуть ещё многие годы и даже сохранить контроль за «внешней империей», в первую очередь, Восточной Европой.

    Горбачёв, каковы бы ни были теперь ретроспективные объяснения его действий, начал перестройку с благословения партийного руководства, КГБ и армии с целью поддержать военный паритет с США. Рейгановский проект «звёздных войн», как бы ни оценивалась позже его практическая осуществимость, в то время казался Кремлю прямой угрозой геополитическому статусу СССР.

    Горбачёв в самом деле верил в высокий потенциал модернизированного социализма и, начиная свои реформы, он ни в коем случае не собирался заменять советскую систему либеральным капитализмом. Первая программа перестройки была нацелена на ускорение технологического и экономического прогресса, и ни один элемент этой программы 1985-1986 гг. даже косвенно не был направлен против основ системы. Её вполне можно назвать «неосталинской», а Горбачева тех лет — прямым последователем Андропова.

    Даже следующий шаг перестройки — гласность — был предпринят в первую очередь для мобилизации динамического потенциала интеллигенции, членов партии и всех активных людей в стране с целью усиления Советского государства и повышения его мирового статуса. Однако к 1988-1989 гг. после полного провала «программы ускорения» экономическое положение в стране стало резко ухудшаться, как прямой результат ослабления государственной машины. В то же время именно улучшение экономики было главной целью перестройки и главным критерием оценки её результатов всеми слоями населения, включая партаппарат и интеллигенцию.

    В отчаянном поиске путей модернизации экономики Горбачёв, который до 1989-1990 гг. продолжал быть тоталитарным лидером, то есть единственным человеком в стране, принимающим стратегические решения, начал радикальный процесс демократизации, который сделал гибель советской системы и империи неминуемой. В эти годы в игру впервые вошли новые политические актёры (либералы, шахтеры, националисты в республиках и, конечно, Ельцин со своей антибюрократической программой и идеей независимости России, означавшей тогда гибель Союза), и тогда уже ни Горбачёв, ни ГКЧП не могли остановить этот процесс.
    Источник: ttolk.ru


    Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

    Вы также можете:

    • Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
    • Добавить статью в заметки на: Добавить эту статью в TwitterДобавить эту статью ВконтактеДобавить эту статью в FacebookПоделиться В Моем Мире
    • Добавить на Яндекс


    Специальные предложения


    Резиновая плитка для пола «Модуль»

    Вулканизированная резина для пола в тренажерном зале обладает исключительной прочностью и укладывается как полы для занятий штангой и спортивные мобильные тяжелоатлетические площадки на улице. Покрытие не крошится и не впитывает влагу, это литая вулканизированная резина, не крошка! Покрытие послужит незаменимым полом в ангары для хранения мотоциклов, снегоходов, лодок, гидроциклов, катеров и яхт…

    Резиновое покрытие Трансформер «ЗЕРНО»

    Уникальное напольное покрытие из резины для быстрой и самостоятельной сборки пола в гараже. Полы в личном гараже Вы можете собрать своими руками, без привлечения строителей. Удобный предустановленный замок, позволит произвести монтаж резиновых плит без применения клея. Покрытие устойчиво к шипам, износу и проливу технических масел и бензина…

    Модульная плитка ПВХ для пола

    Модульная плитка ПВХ для пола в гараж, автосервис, цех, торгово-развлекательный центр, офис, фитнес и тренажерный зал, зрительный зал кинотеатра, склад. Модульные плитки ПВХ настолько просты в монтаже, что не требуют специальных навыков для своей установки. Неподготовленный человек может собрать более 100 кв.м. напольного покрытия за один рабочий день. Для сборки не требуется клей, цемент и другие крепежные материалы...


    +7 (495) 969-75-83

    +7 (495) 969-75-83

    +7 (495) 969-75-83

    Смотреть все предложения...

    Новостная сеть блогов MyWebS - это всё самое актуальное: основные мировые новости, лучшие фотографии из последних новостей. А также просто полезная и занимательная информация: о событиях в России, о достижениях в мире технологий, о загадочном и непостижимом, об исторических фактах и просто о знаменательных событиях.

    © Copyright 2010–2016